FastMetal

モデル比范

Beam 1.0 501B A23B vs Kimi K2.7 Code

料金・コンテキスト長・実際の回答で比范2026幎10月時点

Beam 1.0 501B A23BReflection AIずKimi K2.7 CodeMoonshotを、FastMetalのゲヌトりェむで実際に呌び出せる条件で比范したす。どちらも同じOpenAI互換゚ンドポむントずAPIキヌから利甚でき、切り替えは model の文字列を倉えるだけです。

スペックず料金

Beam 1.0 501B A23Bmoonshotai logoKimi K2.7 Code
提䟛元Reflection AIMoonshot
入力100䞇トヌクンあたり¥67.2Â¥55
出力100䞇トヌクンあたり¥201.6Â¥530
想定コスト入力1,000・出力500トヌクン × 1,000回¥168Â¥320
コンテキスト長1,048,576 トヌクン262,144 トヌクン
リリヌス日2026/10/162026/6/12
入力モダリティtexttext, image
生成速床 (p50)—115 トヌクン/秒 (n=24)
アリヌナ 総合圏倖圏倖
アリヌナ 日本語圏倖圏倖
アリヌナ コヌディング圏倖圏倖

料金はFastMetalの単䟡皎別です。

順䜍デヌタ: LMArena leaderboard datasetlmarena-ai/leaderboard-dataset、CC BY 4.0、2026-10-15時点。カテゎリ名の察応付けずスコアの䞞めはFastMetalによる。

どちらを遞ぶべきか

  • 料金重芖ならBeam 1.0 501B A23B。出力100䞇トヌクンあたり¥201.6で、Kimi K2.7 Codeより62%安くなりたす。
  • 長い文曞を扱うならBeam 1.0 501B A23B。コンテキスト長は1,048,576トヌクンで、Kimi K2.7 Codeの262,144トヌクンより広くずれたす。
  • 迷ったら䞡方を同じキヌで詊せたす。model の文字列を倉えるだけで切り替わり、料金はそれぞれの単䟡で埓量課金されたす。

よくある質問

Beam 1.0 501B A23BずKimi K2.7 Code、料金はどちらが安いですか
出力100䞇トヌクンあたりBeam 1.0 501B A23Bは¥201.6、Kimi K2.7 Codeは¥530で、Beam 1.0 501B A23Bの方が安くなりたすFastMetalの円建お単䟡・皎別。
Beam 1.0 501B A23BずKimi K2.7 Codeのコンテキスト長の違いは
Beam 1.0 501B A23Bは1,048,576トヌクン、Kimi K2.7 Codeは262,144トヌクンです。
Beam 1.0 501B A23BずKimi K2.7 Codeを同じAPIキヌで䜿えたすか
はい。FastMetalのOpenAI互換゚ンドポむントで、model に "beam-1.0" たたは "japan-kimi-k2.7-code" を指定するだけで切り替えられたす。料金はそれぞれの単䟡で、同じ前払い残高から埓量課金されたす。

どちらも同じAPIキヌで詊せたす

アカりントを䜜成しおクレゞットを远加すれば、Beam 1.0 501B A23BずKimi K2.7 CodeをブラりザのチャットずAPIの䞡方から呌び出せたす。月額料金はありたせん。

無料でアカりント䜜成Beam 1.0 501B A23Bをチャットで詊すKimi K2.7 Codeをチャットで詊す

Beam 1.0 501B A23Bの他の比范

Kimi K2.7 Codeの他の比范