Claude Opus 5 vs GLM 4.7
料金・コンテキスト長・実際の回答で比較（2026年8月時点）
Claude Opus 5（Anthropic）とGLM 4.7（Z.ai）を、FastMetalのゲートウェイで実際に呼び出せる条件で比較します。どちらも同じOpenAI互換エンドポイントとAPIキーから利用でき、切り替えは model の文字列を変えるだけです。
スペックと料金
 Claude Opus 5 |  GLM 4.7 | |
|---|---|---|
| 提供元 | Anthropic | Z.ai |
| 入力（100万トークンあたり） | ¥893.5 | ¥107.22 |
| 出力（100万トークンあたり） | ¥4,467.5 | ¥393.14 |
| 想定コスト（入力1,000・出力500トークン × 1,000回） | ¥3,127 | ¥304 |
| コンテキスト長 | 1,000,000 トークン | 202,752 トークン |
| リリース日 | 2026/7/24 | 2025/12/22 |
| 入力モダリティ | text, image, file | text |
| アリーナ 総合 | #7 · ELO 1,492 | #79 · ELO 1,442 |
| アリーナ 日本語 | #8 · ELO 1,495 | 圏外 |
| アリーナ コーディング | #8 · ELO 1,533 | #87 · ELO 1,485 |
料金はFastMetalの円建て単価（税別）。アリーナ順位は公開リーダーボードの最新取得時点の値です。
どちらを選ぶべきか
- 料金重視ならGLM 4.7。出力100万トークンあたり¥393.14で、Claude Opus 5より91%安くなります。
- 総合の評価はアリーナ順位でClaude Opus 5が上です（7位。GLM 4.7は79位）。
- コーディングの評価はアリーナ順位でClaude Opus 5が上です（8位。GLM 4.7は87位）。
- 長い文書を扱うならClaude Opus 5。コンテキスト長は1,000,000トークンで、GLM 4.7の202,752トークンより広くとれます。
- 迷ったら両方を同じキーで試せます。model の文字列を変えるだけで切り替わり、料金はそれぞれの単価で従量課金されます。
同じプロンプトへの実際の回答
FastMetalのゲートウェイが返した回答をそのまま並べています。ベンチマークの数字ではなく、実際の出力です。
このエラーをデバッグして
以下のエラーがPythonアプリケーションで発生しています。原因を特定して修正してください。 Traceback (most recent call last): File "app.py", line 23, in get_user_orders total = sum(order["price"] * order["quantity"] for order in orders) TypeError: unsupport…
Claude Opus 5
# エラーの原因
`order["price"]` が **文字列型 (`str`)** で返ってきています。`order["quantity"]` は `int` なので、`str * int` の演算になり `TypeError` が発生しました。
Python では `"100" * 3` は `"100100100"` という文字列の繰り返しになり、`3 * "100"` も同様です。ただし今回は `str * int` の順で、かつエラーになっているので、内部的には `price` が `Decimal` ではなく `str` として渡り、`quantity` 側が `int` 以外（あるいは逆順）…という細かい話は置いておき、要点は **DB から取得した `price` が数値型になっていない** ことです。
## なぜ文字列になるのか（典型的な原因）
| 原因 | 説明 |
|---|---|
| カラム型が `VARCHAR`/`TEXT` | `price` が数値カラムとして定義されていない |
| DB ドライバの型変換設定 | MySQL の `DECIMAL` を文字列で返すドライバがある（例: `mysqlclient` の一部設定、`PyMySQL` の `conv` 設定） |
| SQLite の型の緩さ | SQLite は宣言型と実際の格納型が一致しないことがある |
| ORM/ラッパー層の仕様 | 自前の `db.query` が全カラムを `str` で返している |
まずは実際の型を確認してください。
```pytho…
応答時間 34.2秒出力 2190 トークン
GLM 4.7
### 原因
このエラーは、データベースから取得した値のデータ型が原因です。
`order["price"]`（または `order["quantity"]`）が**文字列 (`str`)** 型として返ってきているのに、コード内で数値計算（掛け算）をしようとしているため発生しています。
Pythonでは、文字列と整数を直接掛け合わせることはできません（数値への変換が必要です）。
多くのデータベースライブラリ（特に標準的なもの）は、カラムの型に関係なく、結果をデフォルトで文字列として返すことがあります。
### 修正方法
計算を行う前に、文字列を数値型（`float` または `int`）に明示的に変換（キャスト）する必要があります。
通常、価格は小数点を含むことが多いため `float`、数量は `int` で変換します。
#### 修正後のコード
```python
def get_user_orders(user_id):
orders = db.query("SELECT price, quantity FROM orders WHERE user_id = %s", user_id)
# 文字列を数値に変換してから計算します
total = sum(float(order["price"]) * int(order["quantity"]) for order in orders)
return {"user_id": user_id, "total": total, "orders": orders}…
応答時間 101.4秒出力 1460 トークン
コードレビュー
以下のTypeScript関数をレビューして、可読性・パフォーマンス・ベストプラクティスの観点から改善点を提案してください。 async function fetchAllUsers(page: number = 1): Promise<any[]> { let allUsers: any[] = []; let hasMore = true; let currentPage = page; while (hasMo…
Claude Opus 5
# コードレビュー
## 総評
ページネーションのロジック自体は正しく動作しますが、**型安全性の欠如**と**エラーハンドリングの不在**が最も重大な問題です。特に `any[]` の使用はTypeScriptを使う意義を大きく損なっています。以下、優先度順に指摘します。
---
## 🔴 重大な問題
### 1. `any` 型による型安全性の喪失
`Promise<any[]>` と `data.users[i]` の型が不明なため、コンパイラの検証が一切効きません。`data.users` が `undefined` の場合はランタイムエラーになりますが、コンパイル時には検出されません。
```typescript
// APIレスポンスの型を定義
interface ApiUser {
id: string;
first_name: string;
last_name: string;
email: string;
status: "active" | "suspended" | "deleted";
}
interface UsersResponse {
users: ApiUser[];
}
// 戻り値の型も明示
interface User {
id: string;
name: string;
email: string;
}
```
外部入力を信頼できない場合は、zod などでランタイムバリデーションを併用するのが理想です。
```typescript
const UsersResponseSch…
応答時間 40.9秒出力 3042 トークン
GLM 4.7
ご提示いただいたTypeScript関数をレビューしました。
動作はしますが、型安全性、エラーハンドリング、可読性の観点でいくつか改善できる点があります。
以下に主要な改善点を挙げ、最後にリファクタリング後のコードを提示します。
### 主な改善点
#### 1. 型安全性の向上 (`any` の排除)
現在、戻り値の型が `Promise<any[]>` となっており、関数の利用者は戻り値の構造（`id`, `name`, `email`）を型情報として得られません。また、`data` も `any` として扱われています。
* **改善:** APIのレスポンス型と、返却するユーザー型を `interface` で定義します。
#### 2. エラーハンドリングの強化
`fetch` はネットワークエラー以外（404, 500など）では例外を投げず、レスポンスを返します。また、`response.json()` のパースに失敗した場合の考慮もありません。
* **改善:** `response.ok` をチェックし、HTTPエラーの場合は例外を投げるようにします。また、`try-catch` で通信エラーを捕捉します。
#### 3. 可読性とモダンなJS/TS構文の使用
* **文字列結合:** `"first_name" + " " + "last_name"` は、テンプレートリテラル `` `${first_name} ${last_name}` `` の方が簡潔で読みやすいです。
* **ループ処理:** `for` ループ内で `if`…
応答時間 89.4秒出力 3915 トークン
ビジネスメール作成
取引先の田中部長に、納品予定の製品に不具合が見つかり、納期を1週間延期する必要がある旨を伝えるビジネスメールを作成してください。 条件： - 原因は品質検査で軽微な不具合が発見されたため - 代替案として暫定版を先に納品することも可能 - 改めてお詫びの訪問をしたい - 日本のビジネスマナーに沿った丁寧な文面にすること
Claude Opus 5
以下のような文面が考えられます。
---
**件名：【お詫び】○○製品 納期延期のお願いとご相談（株式会社△△・山田）**
株式会社□□□□
製造部 部長 田中 様
平素は格別のご高配を賜り、厚く御礼申し上げます。
株式会社△△の山田でございます。
このたびは、貴社にご迷惑をおかけする件でのご連絡となり、誠に申し訳ございません。
○月○日に納品を予定しておりました「○○（製品名・型番）」につきまして、出荷前の最終品質検査において軽微な不具合が確認されました。
つきましては、原因の究明と対策および再検査を実施のうえ、確実な品質を担保したうえでお届けしたく、誠に恐縮ながら納期を1週間延期させていただきたく、お願い申し上げます。
■当初の納品予定日：○月○日（○）
■変更後の納品予定日：○月○日（○）
なお、貴社の生産スケジュールへの影響を最小限にとどめるべく、以下の対応もご用意いたしました。
■代替案：暫定版（○○の機能を限定した仕様）を当初の納期どおり先行納品
→ 正式版は○月○日（○）に差し替えにてお届けいたします
暫定版にてご対応が可能でございましたら、至急手配いたします。ご都合のよい方をご指示いただけますと幸いです。
本件につきましては、弊社の品質管理体制に起因するものであり、貴社の業務に多大なるご迷惑をおかけすることとなり、心よりお詫び申し上げます。
また、事の経緯と再発防止策につきまして、改めて直接ご説明とお詫びに伺いたく存じます。誠に恐縮ではございますが、来週中でご都合のよい日時を2〜3ほどお知らせいただけますでしょうか。弊社担当者一…
応答時間 28.8秒出力 1244 トークン
GLM 4.7
ご提示いただいた条件に基づき、田中部長へのビジネスメールを作成しました。
状況に合わせて、[ ] の部分を書き換えてご使用ください。
***
**件名：【重要】製品「[製品名]」の納期遅延に関するお詫びとお願い**
**本文：**
[取引先会社名]
田中 部長
いつも大変お世話になっております。
[自社名]の[あなたの名前]です。
さて、このたび納品を予定しておりました製品「[製品名]」につきまして、誠に恐縮ながら納期を延期させていただきたくご連絡いたしました。
事情としましては、出荷前の最終品質検査において、軽微な不具合が発見されたためです。
弊社といたしましては、お客様に安心してご使用いただけるよう、品質の完璧を期すべきと判断し、現在修正作業を行っております。
つきましては、誠に勝手ながら、当初の納期より1週間遅れ、**[新しい納期日]** に納品させていただきたく存じます。
田中部長におかれましては、急な計画変更となり多大なるご迷惑とご心配をおかけしますことを、深くお詫び申し上げます。
なお、もしご予定の都合上、どうしても当初の納期に製品が必要でございましたら、不具合箇所を回避して使用いただける「暫定版」を先に納品することも可能でございます。お急ぎの場合は、暫定版にて先行手配させていただきますので、ご検討いただけますでしょうか。
この度は、信頼に応えることができず誠に申し訳ございません。
後日、改めて直接お詫びに伺いたいと考えております。翌週以降で、田中部長のご都合いかがでしょうか。
急なご連絡となり恐縮ではございますが、ご確認のほど何卒よろしくお…
応答時間 67.5秒出力 1930 トークン
よくある質問
- Claude Opus 5とGLM 4.7、料金はどちらが安いですか？
- 出力100万トークンあたりClaude Opus 5は¥4,467.5、GLM 4.7は¥393.14で、GLM 4.7の方が安くなります（FastMetalの円建て単価・税別）。
- Claude Opus 5とGLM 4.7のコンテキスト長の違いは？
- Claude Opus 5は1,000,000トークン、GLM 4.7は202,752トークンです。
- Claude Opus 5とGLM 4.7、評価が高いのはどちらですか？
- 公開アリーナの順位ではClaude Opus 5が上です（Claude Opus 5 8位、GLM 4.7 79位）。順位はリーダーボードの更新で変わります。
- Claude Opus 5とGLM 4.7を同じAPIキーで使えますか？
- はい。FastMetalのOpenAI互換エンドポイントで、model に "anthropic-claude-opus-5" または "glm-4.7" を指定するだけで切り替えられます。料金はそれぞれの単価で、同じ前払い残高から従量課金されます。
どちらも同じAPIキーで試せます
アカウントを作成してクレジットをチャージすれば、Claude Opus 5とGLM 4.7をブラウザのチャットとAPIの両方から呼び出せます。月額料金はありません。