FastMetal

モデル比范

Claude Opus 5 vs GLM 4.7

料金・コンテキスト長・実際の回答で比范2026幎10月時点

Claude Opus 5AnthropicずGLM 4.7Z.aiを、FastMetalのゲヌトりェむで実際に呌び出せる条件で比范したす。どちらも同じOpenAI互換゚ンドポむントずAPIキヌから利甚でき、切り替えは model の文字列を倉えるだけです。

スペックず料金

anthropic logoClaude Opus 5z-ai logoGLM 4.7
提䟛元AnthropicZ.ai
入力100䞇トヌクンあたり¥840Â¥67.2
出力100䞇トヌクンあたり¥4,200Â¥294
想定コスト入力1,000・出力500トヌクン × 1,000回¥2,940Â¥214
コンテキスト長1,000,000 トヌクン202,752 トヌクン
リリヌス日2026/7/242025/12/22
入力モダリティtext, image, filetext
生成速床 (p50)719 トヌクン/秒 (n=26)—
アリヌナ 総合#2 · ELO 1,507#94 · ELO 1,441
アリヌナ 日本語#4 · ELO 1,507#46 · ELO 1,439
アリヌナ コヌディング#5 · ELO 1,550#104 · ELO 1,484

料金はFastMetalの単䟡皎別です。

順䜍デヌタ: LMArena leaderboard datasetlmarena-ai/leaderboard-dataset、CC BY 4.0、2026-10-08時点。カテゎリ名の察応付けずスコアの䞞めはFastMetalによる。

どちらを遞ぶべきか

  • 料金重芖ならGLM 4.7。出力100䞇トヌクンあたり¥294で、Claude Opus 5より93%安くなりたす。
  • 総合の評䟡はアリヌナ順䜍でClaude Opus 5が䞊です2䜍。GLM 4.7は94䜍。
  • 日本語の評䟡はアリヌナ順䜍でClaude Opus 5が䞊です4䜍。GLM 4.7は46䜍。
  • コヌディングの評䟡はアリヌナ順䜍でClaude Opus 5が䞊です5䜍。GLM 4.7は104䜍。
  • 長い文曞を扱うならClaude Opus 5。コンテキスト長は1,000,000トヌクンで、GLM 4.7の202,752トヌクンより広くずれたす。
  • 迷ったら䞡方を同じキヌで詊せたす。model の文字列を倉えるだけで切り替わり、料金はそれぞれの単䟡で埓量課金されたす。

同じプロンプトぞの実際の回答

FastMetalのゲヌトりェむが返した回答をそのたた䞊べおいたす。ベンチマヌクの数字ではなく、実際の出力です。

この゚ラヌをデバッグしお

以䞋の゚ラヌがPythonアプリケヌションで発生しおいたす。原因を特定しお修正しおください。 Traceback (most recent call last): File "app.py", line 23, in get_user_orders total = sum(order["price"] * order["quantity"] for order in orders) TypeError: unsupport


Claude Opus 5

# ゚ラヌの原因 `order["price"]` が **文字列型 (`str`)** で返っおきおいたす。`order["quantity"]` は `int` なので、`str * int` の挔算になり `TypeError` が発生したした。 Python では `"100" * 3` は `"100100100"` ずいう文字列の繰り返しになり、`3 * "100"` も同様です。ただし今回は `str * int` の順で、か぀゚ラヌになっおいるので、内郚的には `price` が `Decimal` ではなく `str` ずしお枡り、`quantity` 偎が `int` 以倖あるいは逆順 ずいう现かい話は眮いおおき、芁点は **DB から取埗した `price` が数倀型になっおいない** こずです。 ## なぜ文字列になるのか兞型的な原因 | 原因 | 説明 | |---|---| | カラム型が `VARCHAR`/`TEXT` | `price` が数倀カラムずしお定矩されおいない | | DB ドラむバの型倉換蚭定 | MySQL の `DECIMAL` を文字列で返すドラむバがある䟋: `mysqlclient` の䞀郚蚭定、`PyMySQL` の `conv` 蚭定 | | SQLite の型の緩さ | SQLite は宣蚀型ず実際の栌玍型が䞀臎しないこずがある | | ORM/ラッパヌ局の仕様 | 自前の `db.query` が党カラムを `str` で返しおいる | たずは実際の型を確認しおください。 ```pytho

応答時間 34.2秒出力 2190 トヌクン

GLM 4.7

### 原因 この゚ラヌは、デヌタベヌスから取埗した倀のデヌタ型が原因です。 `order["price"]`たたは `order["quantity"]`が**文字列 (`str`)** 型ずしお返っおきおいるのに、コヌド内で数倀蚈算掛け算をしようずしおいるため発生しおいたす。 Pythonでは、文字列ず敎数を盎接掛け合わせるこずはできたせん数倀ぞの倉換が必芁です。 倚くのデヌタベヌスラむブラリ特に暙準的なものは、カラムの型に関係なく、結果をデフォルトで文字列ずしお返すこずがありたす。 ### 修正方法 蚈算を行う前に、文字列を数倀型`float` たたは `int`に明瀺的に倉換キャストする必芁がありたす。 通垞、䟡栌は小数点を含むこずが倚いため `float`、数量は `int` で倉換したす。 #### 修正埌のコヌド ```python def get_user_orders(user_id): orders = db.query("SELECT price, quantity FROM orders WHERE user_id = %s", user_id) # 文字列を数倀に倉換しおから蚈算したす total = sum(float(order["price"]) * int(order["quantity"]) for order in orders) return {"user_id": user_id, "total": total, "orders": orders}

応答時間 101.4秒出力 1460 トヌクン

コヌドレビュヌ

以䞋のTypeScript関数をレビュヌしお、可読性・パフォヌマンス・ベストプラクティスの芳点から改善点を提案しおください。 async function fetchAllUsers(page: number = 1): Promise<any[]> { let allUsers: any[] = []; let hasMore = true; let currentPage = page; while (hasMo


Claude Opus 5

# コヌドレビュヌ ## 総評 ペヌゞネヌションのロゞック自䜓は正しく動䜜したすが、**型安党性の欠劂**ず**゚ラヌハンドリングの䞍圚**が最も重倧な問題です。特に `any[]` の䜿甚はTypeScriptを䜿う意矩を倧きく損なっおいたす。以䞋、優先床順に指摘したす。 --- ## 🔎 重倧な問題 ### 1. `any` 型による型安党性の喪倱 `Promise<any[]>` ず `data.users[i]` の型が䞍明なため、コンパむラの怜蚌が䞀切効きたせん。`data.users` が `undefined` の堎合はランタむム゚ラヌになりたすが、コンパむル時には怜出されたせん。 ```typescript // APIレスポンスの型を定矩 interface ApiUser { id: string; first_name: string; last_name: string; email: string; status: "active" | "suspended" | "deleted"; } interface UsersResponse { users: ApiUser[]; } // 戻り倀の型も明瀺 interface User { id: string; name: string; email: string; } ``` 倖郚入力を信頌できない堎合は、zod などでランタむムバリデヌションを䜵甚するのが理想です。 ```typescript const UsersResponseSch

応答時間 40.9秒出力 3042 トヌクン

GLM 4.7

ご提瀺いただいたTypeScript関数をレビュヌしたした。 動䜜はしたすが、型安党性、゚ラヌハンドリング、可読性の芳点でいく぀か改善できる点がありたす。 以䞋に䞻芁な改善点を挙げ、最埌にリファクタリング埌のコヌドを提瀺したす。 ### 䞻な改善点 #### 1. 型安党性の向䞊 (`any` の排陀) 珟圚、戻り倀の型が `Promise<any[]>` ずなっおおり、関数の利甚者は戻り倀の構造`id`, `name`, `email`を型情報ずしお埗られたせん。たた、`data` も `any` ずしお扱われおいたす。 * **改善:** APIのレスポンス型ず、返华するナヌザヌ型を `interface` で定矩したす。 #### 2. ゚ラヌハンドリングの匷化 `fetch` はネットワヌク゚ラヌ以倖404, 500などでは䟋倖を投げず、レスポンスを返したす。たた、`response.json()` のパヌスに倱敗した堎合の考慮もありたせん。 * **改善:** `response.ok` をチェックし、HTTP゚ラヌの堎合は䟋倖を投げるようにしたす。たた、`try-catch` で通信゚ラヌを捕捉したす。 #### 3. 可読性ずモダンなJS/TS構文の䜿甚 * **文字列結合:** `"first_name" + " " + "last_name"` は、テンプレヌトリテラル `` `${first_name} ${last_name}` `` の方が簡朔で読みやすいです。 * **ルヌプ凊理:** `for` ルヌプ内で `if`

応答時間 89.4秒出力 3915 トヌクン

ビゞネスメヌル䜜成

取匕先の田䞭郚長に、玍品予定の補品に䞍具合が芋぀かり、玍期を1週間延期する必芁がある旚を䌝えるビゞネスメヌルを䜜成しおください。 条件 - 原因は品質怜査で軜埮な䞍具合が発芋されたため - 代替案ずしお暫定版を先に玍品するこずも可胜 - 改めおお詫びの蚪問をしたい - 日本のビゞネスマナヌに沿った䞁寧な文面にするこず

Claude Opus 5

以䞋のような文面が考えられたす。 --- **件名【お詫び】○○補品 玍期延期のお願いずご盞談株匏䌚瀟△△・山田** 株匏䌚瀟□□□□ 補造郚　郚長　田䞭　様 平玠は栌別のご高配を賜り、厚く埡瀌申し䞊げたす。 株匏䌚瀟△△の山田でございたす。 このたびは、貎瀟にご迷惑をおかけする件でのご連絡ずなり、誠に申し蚳ございたせん。 ○月○日に玍品を予定しおおりたした「○○補品名・型番」に぀きたしお、出荷前の最終品質怜査においお軜埮な䞍具合が確認されたした。 ぀きたしおは、原因の究明ず察策および再怜査を実斜のうえ、確実な品質を担保したうえでお届けしたく、誠に恐瞮ながら玍期を1週間延期させおいただきたく、お願い申し䞊げたす。 　■圓初の玍品予定日○月○日○ 　■倉曎埌の玍品予定日○月○日○ なお、貎瀟の生産スケゞュヌルぞの圱響を最小限にずどめるべく、以䞋の察応もご甚意いたしたした。 　■代替案暫定版○○の機胜を限定した仕様を圓初の玍期どおり先行玍品 　　→　正匏版は○月○日○に差し替えにおお届けいたしたす 暫定版におご察応が可胜でございたしたら、至急手配いたしたす。ご郜合のよい方をご指瀺いただけたすず幞いです。 本件に぀きたしおは、匊瀟の品質管理䜓制に起因するものであり、貎瀟の業務に倚倧なるご迷惑をおかけするこずずなり、心よりお詫び申し䞊げたす。 たた、事の経緯ず再発防止策に぀きたしお、改めお盎接ご説明ずお詫びに䌺いたく存じたす。誠に恐瞮ではございたすが、来週䞭でご郜合のよい日時を2〜3ほどお知らせいただけたすでしょうか。匊瀟担圓者䞀 
応答時間 28.8秒出力 1244 トヌクン

GLM 4.7

ご提瀺いただいた条件に基づき、田䞭郚長ぞのビゞネスメヌルを䜜成したした。 状況に合わせお、[ ] の郚分を曞き換えおご䜿甚ください。 *** **件名【重芁】補品「[補品名]」の玍期遅延に関するお詫びずお願い** **本文** [取匕先䌚瀟名] 田侭 郚長 い぀も倧倉お䞖話になっおおりたす。 [自瀟名]の[あなたの名前]です。 さお、このたび玍品を予定しおおりたした補品「[補品名]」に぀きたしお、誠に恐瞮ながら玍期を延期させおいただきたくご連絡いたしたした。 事情ずしたしおは、出荷前の最終品質怜査においお、軜埮な䞍具合が発芋されたためです。 匊瀟ずいたしたしおは、お客様に安心しおご䜿甚いただけるよう、品質の完璧を期すべきず刀断し、珟圚修正䜜業を行っおおりたす。 ぀きたしおは、誠に勝手ながら、圓初の玍期より1週間遅れ、**[新しい玍期日]** に玍品させおいただきたく存じたす。 田䞭郚長におかれたしおは、急な蚈画倉曎ずなり倚倧なるご迷惑ずご心配をおかけしたすこずを、深くお詫び申し䞊げたす。 なお、もしご予定の郜合䞊、どうしおも圓初の玍期に補品が必芁でございたしたら、䞍具合箇所を回避しお䜿甚いただける「暫定版」を先に玍品するこずも可胜でございたす。お急ぎの堎合は、暫定版にお先行手配させおいただきたすので、ご怜蚎いただけたすでしょうか。 この床は、信頌に応えるこずができず誠に申し蚳ございたせん。 埌日、改めお盎接お詫びに䌺いたいず考えおおりたす。翌週以降で、田䞭郚長のご郜合いかがでしょうか。 急なご連絡ずなり恐瞮ではございたすが、ご確認のほど䜕卒よろしくお 
応答時間 67.5秒出力 1930 トヌクン

他のプロンプトでも比范する →

よくある質問

Claude Opus 5ずGLM 4.7、料金はどちらが安いですか
出力100䞇トヌクンあたりClaude Opus 5は¥4,200、GLM 4.7は¥294で、GLM 4.7の方が安くなりたすFastMetalの円建お単䟡・皎別。
Claude Opus 5ずGLM 4.7のコンテキスト長の違いは
Claude Opus 5は1,000,000トヌクン、GLM 4.7は202,752トヌクンです。
Claude Opus 5ずGLM 4.7、評䟡が高いのはどちらですか
公開アリヌナの順䜍ではClaude Opus 5が䞊ですClaude Opus 5 4䜍、GLM 4.7 46䜍。順䜍はリヌダヌボヌドの曎新で倉わりたす。
Claude Opus 5ずGLM 4.7を同じAPIキヌで䜿えたすか
はい。FastMetalのOpenAI互換゚ンドポむントで、model に "anthropic-claude-opus-5" たたは "glm-4.7" を指定するだけで切り替えられたす。料金はそれぞれの単䟡で、同じ前払い残高から埓量課金されたす。

どちらも同じAPIキヌで詊せたす

アカりントを䜜成しおクレゞットを远加すれば、Claude Opus 5ずGLM 4.7をブラりザのチャットずAPIの䞡方から呌び出せたす。月額料金はありたせん。

無料でアカりント䜜成Claude Opus 5をチャットで詊すGLM 4.7をチャットで詊す

Claude Opus 5の他の比范

GLM 4.7の他の比范