FastMetal

モデル比范

GPT-5.6 Terra vs Solar Pro 4

料金・コンテキスト長・実際の回答で比范2026幎10月時点

GPT-5.6 TerraOpenAIずSolar Pro 4Upstageを、FastMetalのゲヌトりェむで実際に呌び出せる条件で比范したす。どちらも同じOpenAI互換゚ンドポむントずAPIキヌから利甚でき、切り替えは model の文字列を倉えるだけです。

スペックず料金

openai logoGPT-5.6 TerraSolar Pro 4
提䟛元OpenAIUpstage
入力100䞇トヌクンあたり¥336Â¥16.08
出力100䞇トヌクンあたり¥2,016Â¥64.33
想定コスト入力1,000・出力500トヌクン × 1,000回¥1,344Â¥48
コンテキスト長1,050,000 トヌクン524,288 トヌクン
リリヌス日2026/7/92026/8/10
入力モダリティfile, image, texttext
生成速床 (p50)192 トヌクン/秒 (n=26)90 トヌクン/秒 (n=26)
アリヌナ 総合#50 · ELO 1,466#182 · ELO 1,386
アリヌナ 日本語#23 · ELO 1,475#158 · ELO 1,312
アリヌナ コヌディング#43 · ELO 1,516#136 · ELO 1,461

料金はFastMetalの単䟡皎別です。

順䜍デヌタ: LMArena leaderboard datasetlmarena-ai/leaderboard-dataset、CC BY 4.0、2026-10-08時点。カテゎリ名の察応付けずスコアの䞞めはFastMetalによる。

どちらを遞ぶべきか

  • 料金重芖ならSolar Pro 4。出力100䞇トヌクンあたり¥64.33で、GPT-5.6 Terraより97%安くなりたす。
  • 総合の評䟡はアリヌナ順䜍でGPT-5.6 Terraが䞊です50䜍。Solar Pro 4は182䜍。
  • 日本語の評䟡はアリヌナ順䜍でGPT-5.6 Terraが䞊です23䜍。Solar Pro 4は158䜍。
  • コヌディングの評䟡はアリヌナ順䜍でGPT-5.6 Terraが䞊です43䜍。Solar Pro 4は136䜍。
  • 長い文曞を扱うならGPT-5.6 Terra。コンテキスト長は1,050,000トヌクンで、Solar Pro 4の524,288トヌクンより広くずれたす。
  • 迷ったら䞡方を同じキヌで詊せたす。model の文字列を倉えるだけで切り替わり、料金はそれぞれの単䟡で埓量課金されたす。

同じプロンプトぞの実際の回答

FastMetalのゲヌトりェむが返した回答をそのたた䞊べおいたす。ベンチマヌクの数字ではなく、実際の出力です。

この゚ラヌをデバッグしお

以䞋の゚ラヌがPythonアプリケヌションで発生しおいたす。原因を特定しお修正しおください。 Traceback (most recent call last): File "app.py", line 23, in get_user_orders total = sum(order["price"] * order["quantity"] for order in orders) TypeError: unsupport


GPT-5.6 Terra

原因は `order["price"]` が文字列`str`ずしお取埗されおおり、数倀ずしお扱えおいないこずです。 ```python order["price"] * order["quantity"] ``` で、䟋えば以䞋のような倀になっおいるず゚ラヌになりたす。 ```python price = "1000" # str quantity = 2 # int ``` Pythonでは文字列ず敎数の乗算は本来 `"abc" * 2` のように文字列を繰り返す甚途ですが、DBドラむバや倀の圢匏によっおは数倀挔算ずしお扱えず、今回のような䟋倖になりたす。特に `price` が通貚蚘号・カンマ付き文字列・空文字などの堎合も泚意が必芁です。 ## 修正䟋 金額には浮動小数点数 (`float`) よりも `Decimal` を䜿うのが安党です。`float` は小数の䞞め誀差が起きるためです。 ```python from decimal import Decimal def get_user_orders(user_id): orders = db.query( "SELECT price, quantity FROM orders WHERE user_id = %s", user_id ) total = sum( Decimal(str(order["price"])) * int(order["quantity"]) for order

応答時間 7.4秒出力 761 トヌクン

Solar Pro 4

この゚ラヌの原因ず修正方法を説明したす。 ## 原因 `TypeError: unsupported operand type(s) for *: 'str' and 'int'` は、`order["price"]` が文字列`str`型で、`order["quantity"]` が敎数`int`型であるために発生しおいたす。 デヌタベヌスから取埗した `price` フィヌルドが文字列ずしお返されおおり、乗算挔算前に数倀型に倉換されおいないこずが原因です。 ## 修正方法 `price` を数倀型`float` たたは `int`に倉換しおから蚈算するように修正したす。 ```python def get_user_orders(user_id): orders = db.query("SELECT price, quantity FROM orders WHERE user_id = %s", user_id) total = sum(float(order["price"]) * int(order["quantity"]) for order in orders) return {"user_id": user_id, "total": total, "orders": orders} ``` ## 远加の改善案 より堅牢なコヌドにするために、以䞋の察策も怜蚎できたす。 ### 1. 型チェックず䟋倖凊理 ```python def get_user_orders(user_id): orders = d

応答時間 3.9秒出力 485 トヌクン

コヌドレビュヌ

以䞋のTypeScript関数をレビュヌしお、可読性・パフォヌマンス・ベストプラクティスの芳点から改善点を提案しおください。 async function fetchAllUsers(page: number = 1): Promise<any[]> { let allUsers: any[] = []; let hasMore = true; let currentPage = page; while (hasMo


GPT-5.6 Terra

以䞋の点を改善できたす。 ## 䞻な改善点 ### 1. `any` を避けお型を定矩する `Promise<any[]>` や `let allUsers: any[]` では、APIレスポンスの倉曎やプロパティ名のミスをコンパむル時に怜知できたせん。 - APIレスポンス甚の型 - アプリケヌション内で䜿うナヌザヌ型 を分けお定矩するず安党です。 ### 2. HTTP ゚ラヌを確認する `fetch` は HTTP 404 / 500 でも基本的に䟋倖を投げたせん。`response.ok` を確認しないず、゚ラヌペヌゞを JSON ずしお凊理しようずしお原因が分かりにくくなりたす。 ### 3. マゞックナンバヌを定数化する `100` が耇数箇所にあるため、ペヌゞサむズ倉曎時に修正挏れが起こり埗たす。 ### 4. `filter` ず `map` で意図を明確にする `for` ルヌプ内でフィルタリング・倉換・远加を行うより、`filter` ず `map` を䜿うず「削陀枈みを陀倖しお衚瀺甚デヌタに倉換する」ずいう凊理が読み取りやすくなりたす。 ### 5. `hasMore` は䞍芁 無限ルヌプ + `break`、たたは `for` ルヌプにするず状態倉数を䞀぀枛らせたす。 ### 6. URL ク゚リを安党に組み立おる `URLSearchParams` を䜿うず、パラメヌタ远加時や゚ンコヌド挏れを防げたす。 --- ## 改善䟋 ```ts const PAGE_SIZE = 100; type ApiUser = { id:

応答時間 18.5秒出力 1823 トヌクン

Solar Pro 4

提瀺された関数は、ペヌゞネヌションによるデヌタ取埗ずフィルタリングずいう明確な目的を持っおおり、基盀ずなるロゞックは理解しやすいものです。しかし、宣蚀的なコヌドスタむル、型安党性、゚ラヌハンドリング、パフォヌマンスの芳点から改善の䜙地がありたす。 ### 🔍 䞻芁な改善点芳点別 | 芳点 | 珟圚のコヌド | 改善提案 | |------|---------------|----------| | **可読性** | `for` ルヌプ + むンデックスバッファ + 呜什型フィルタリング、文字列連結による名前生成 | `filter` / `map` などの高階関数、テンプレヌトリテラル、構造化代入で宣蚀的に | | **パフォヌマンス** | `hasMore` 切り替え埌に䞍芁な次のリク゚ストが発生する可胜性、ルヌプ内でのオブゞェクト生成がやや冗長 | デヌタ長が `limit` 未満なら即終了、配列メ゜ッドで最適化、`limit` 定数化 | | **ベストプラクティス** | `Promise<any[]>`、゚ラヌハンドリングなし、HTTP 状態コヌド未怜蚌、名称/メヌル生成がハヌドコヌド | ゞェネリック/Interface で型付け、`try/catch` + `response.ok` 怜蚌、オプショナルチェヌン、ドキュメントコメント | --- ### 🛠 リファクタリング䟋 ```typescript interface UserData { id: string | number; first_name?: string; l

応答時間 54.5秒出力 1454 トヌクン

SQLク゚リの最適化

以䞋のSQLク゚リは500䞇行のテヌブルに察しお実行するず30秒以䞊かかりたす。最適化しおください。 SELECT p.product_name, c.category_name, COUNT(o.order_id) as order_count, SUM(o.amount) as total_sales, AVG(r.rating) as avg_rating FROM products p LEFT JOIN


GPT-5.6 Terra

䞻な遅延芁因は、`order_details` ず `reviews` を同時に `products` ぞ結合しおいる点です。 1 商品に察しお泚文明现が N 件、レビュヌが M 件あるず、結合結果は **N × M 行** になりたす。 その結果、遅いだけでなく、珟圚の `COUNT(o.order_id)` ず `SUM(o.amount)` はレビュヌ件数分だけ氎増しされたす。 たた、`LEFT JOIN orders` なのに `WHERE o.created_at >= ...` を指定しおいるため、実際には `orders` が存圚する商品だけが残り、`LEFT JOIN` の意味が倱われおいたす。 ## 掚奚ク゚リ 泚文集蚈ずレビュヌ集蚈を先に商品単䜍で行い、その埌に結合したす。 ```sql WITH active_products AS ( SELECT id, product_name, category_id FROM products WHERE is_active = true ), sales AS ( SELECT od.product_id, COUNT(*) AS order_count, SUM(o.amount) AS total_sales FROM orders o INNER JOIN order_details od ON od.order_id = o.or

応答時間 45.1秒出力 3997 トヌクン

Solar Pro 4

# SQLク゚リ最適化案 珟圚のク゚リは30秒以䞊かかるずのこず。以䞋の問題点ず改善策を提案したす。 ## 1. 䞻な問題点 | 問題 | 圱響 | |------|------| | `LEFT JOIN`で`o.status`ず`o.created_at`をフィルタヌ | 実質INNER JOINになり、NULL倀が倚数発生 | | `GROUP BY`前に倧量の行を結合 | メモリ䜿甚量増倧、凊理時間増 | | むンデックス䞍足 | フルテヌブルスキャン発生 | | `LIMIT 50`が最埌に実行 | すべおの集蚈完了埌に絞り蟌み | ## 2. 最適化されたク゚リ ```sql WITH filtered_orders AS ( SELECT order_id, product_id FROM order_details od INNER JOIN orders o ON o.order_id = od.order_id WHERE o.status = '完了' AND o.created_at >= '2024-04-01' ), product_aggregates AS ( SELECT p.id, p.product_name, c.category_name, COUNT(DISTINCT fo.order_id) as order_count, SUM(o.amount) as total_sales, AVG(r.rating) as avg_rating FR

応答時間 44.7秒出力 1114 トヌクン

他のプロンプトでも比范する →

よくある質問

GPT-5.6 TerraずSolar Pro 4、料金はどちらが安いですか
出力100䞇トヌクンあたりGPT-5.6 Terraは¥2,016、Solar Pro 4は¥64.33で、Solar Pro 4の方が安くなりたすFastMetalの円建お単䟡・皎別。
GPT-5.6 TerraずSolar Pro 4のコンテキスト長の違いは
GPT-5.6 Terraは1,050,000トヌクン、Solar Pro 4は524,288トヌクンです。
GPT-5.6 TerraずSolar Pro 4、評䟡が高いのはどちらですか
公開アリヌナの順䜍ではGPT-5.6 Terraが䞊ですGPT-5.6 Terra 23䜍、Solar Pro 4 158䜍。順䜍はリヌダヌボヌドの曎新で倉わりたす。
GPT-5.6 TerraずSolar Pro 4を同じAPIキヌで䜿えたすか
はい。FastMetalのOpenAI互換゚ンドポむントで、model に "gpt-5.6-terra" たたは "solar-pro4" を指定するだけで切り替えられたす。料金はそれぞれの単䟡で、同じ前払い残高から埓量課金されたす。

どちらも同じAPIキヌで詊せたす

アカりントを䜜成しおクレゞットを远加すれば、GPT-5.6 TerraずSolar Pro 4をブラりザのチャットずAPIの䞡方から呌び出せたす。月額料金はありたせん。

無料でアカりント䜜成GPT-5.6 Terraをチャットで詊すSolar Pro 4をチャットで詊す

GPT-5.6 Terraの他の比范

Solar Pro 4の他の比范