FastMetal

モデル比范

GLM 5.3 vs GPT-4o-mini

料金・コンテキスト長・実際の回答で比范2026幎9月時点

GLM 5.3Z.aiずGPT-4o-miniOpenAIを、FastMetalのゲヌトりェむで実際に呌び出せる条件で比范したす。どちらも同じOpenAI互換゚ンドポむントずAPIキヌから利甚でき、切り替えは model の文字列を倉えるだけです。

スペックず料金

z-ai logoGLM 5.3openai logoGPT-4o-mini
提䟛元Z.aiOpenAI
入力100䞇トヌクンあたり¥250.18Â¥26.81
出力100䞇トヌクンあたり¥786.28Â¥107.22
想定コスト入力1,000・出力500トヌクン × 1,000回¥643Â¥80
コンテキスト長1,048,576 トヌクン128,000 トヌクン
リリヌス日2026/8/182024/7/18
入力モダリティtexttext, image, file
生成速床 (p50)——
アリヌナ 総合#19 · ELO 1,483#251 · ELO 1,318
アリヌナ 日本語#35 · ELO 1,443#187 · ELO 1,250
アリヌナ コヌディング#20 · ELO 1,525#259 · ELO 1,348

料金はFastMetalの円建お単䟡皎別。アリヌナ順䜍は公開リヌダヌボヌドの最新取埗時点の倀です。

どちらを遞ぶべきか

  • 料金重芖ならGPT-4o-mini。出力100䞇トヌクンあたり¥107.22で、GLM 5.3より86%安くなりたす。
  • 総合の評䟡はアリヌナ順䜍でGLM 5.3が䞊です19䜍。GPT-4o-miniは251䜍。
  • 日本語の評䟡はアリヌナ順䜍でGLM 5.3が䞊です35䜍。GPT-4o-miniは187䜍。
  • コヌディングの評䟡はアリヌナ順䜍でGLM 5.3が䞊です20䜍。GPT-4o-miniは259䜍。
  • 長い文曞を扱うならGLM 5.3。コンテキスト長は1,048,576トヌクンで、GPT-4o-miniの128,000トヌクンより広くずれたす。
  • 迷ったら䞡方を同じキヌで詊せたす。model の文字列を倉えるだけで切り替わり、料金はそれぞれの単䟡で埓量課金されたす。

同じプロンプトぞの実際の回答

FastMetalのゲヌトりェむが返した回答をそのたた䞊べおいたす。ベンチマヌクの数字ではなく、実際の出力です。

この゚ラヌをデバッグしお

以䞋の゚ラヌがPythonアプリケヌションで発生しおいたす。原因を特定しお修正しおください。 Traceback (most recent call last): File "app.py", line 23, in get_user_orders total = sum(order["price"] * order["quantity"] for order in orders) TypeError: unsupport


GLM 5.3

## 原因 `TypeError: unsupported operand type(s) for *: 'str' and 'int'` は、**文字列ず数倀を掛け算しようずしお倱敗**した゚ラヌです。゚ラヌメッセヌゞの䞊びから、`order["price"]` が文字列`'1000'` など、`order["quantity"]` が敎数で返されおいるず掚枬できたす。 ぀たり、DBから取埗した倀の型が期埅数倀ず異なっおいたす。兞型的な芁因は 1. **`price` カラムが `VARCHAR` / `TEXT` などの文字列型で定矩されおいる**最も可胜性が高い 2. `DECIMAL` 型カラムを、ドラむバヌの蚭定や `db.query()` ラッパヌの凊理によっお文字列ずしお受け取っおいる 3. JSON 経由などで䞀床文字列化されたデヌタを䜿っおいる ## 確認方法 たず実際の型を確認しおください ```python print(type(orders[0]["price"]), repr(orders[0]["price"])) print(type(orders[0]["quantity"]), repr(orders[0]["quantity"])) # 䟋: <class 'str'> '1000' ← これが原因 ``` スキヌマも確認したすMySQLの䟋 ```sql SELECT column_name, data_type FROM information_schema.columns WHERE table_

応答時間 93.0秒出力 7073 トヌクン

GPT-4o-mini

゚ラヌメッセヌゞ「TypeError: unsupported operand type(s) for *: 'str' and 'int'」から刀断するず、`order["price"]`たたは`order["quantity"]`のいずれかが文字列`str`であり、敎数`int`ず掛け算をしようずしお倱敗しおいたす。この堎合、`price`や`quantity`を数倀型に倉換する必芁がありたす。 以䞋のように修正できたす ```python def get_user_orders(user_id): orders = db.query("SELECT price, quantity FROM orders WHERE user_id = %s", user_id) total = sum(float(order["price"]) * int(order["quantity"]) for order in orders) return {"user_id": user_id, "total": total, "orders": orders} ``` ### 修正点 1. `order["price"]`を`float(order["price"])`に倉曎しお、文字列を浮動小数点数に倉換。 2. `order["quantity"]`を`int(order["quantity"])`に倉曎しお、文字列を敎数に倉換。 これにより、蚈算が正垞に行われるようになり、゚ラヌが解消されるはずです。 ### 泚意点 - デヌタベヌスから 
応答時間 3.1秒出力 345 トヌクン

コヌドレビュヌ

以䞋のTypeScript関数をレビュヌしお、可読性・パフォヌマンス・ベストプラクティスの芳点から改善点を提案しおください。 async function fetchAllUsers(page: number = 1): Promise<any[]> { let allUsers: any[] = []; let hasMore = true; let currentPage = page; while (hasMo


GLM 5.3

# コヌドレビュヌ 党䜓的にロゞックは正しく動䜜したすが、いく぀かの改善点がありたす。カテゎリ別に敎理したす。 ## 1. 型安党性 **課題`any` の䜿甚** `Promise<any[]>` や `allUsers: any[]` はTypeScriptの型チェックを無効化しおおり、タむポや存圚しないプロパティぞのアクセスを実行時たで怜出できたせん。 ```typescript // APIレスポンスず返华倀の型を定矩すべき interface ApiUser { id: number; first_name: string; last_name: string; email: string; status: 'active' | 'deleted'; } interface User { id: number; name: string; email: string; } ``` ## 2. ゚ラヌ凊理 **課題`response.ok` のチェックがない** HTTP 404 や 500 でも `fetch` は䟋倖を投げず、`response.json()` が倱敗するか意図しないデヌタを返したす。たた、ネットワヌク゚ラヌ時の挙動も考慮されおいたせん。 ```typescript const response = await fetch(url); if (!response.ok) { throw new Error(`ナヌザヌ取埗に倱敗したした (status: ${response.status})

応答時間 42.3秒出力 3589 トヌクン

GPT-4o-mini

関数 `fetchAllUsers` に぀いお、可読性・パフォヌマンス・ベストプラクティスの芳点からいく぀かの改善点を提案したす。 ### 1. `Promise<any[]>` の型定矩を明確に 返り倀の型を `any[]` ずするのは避けるべきです。適切な型定矩を䜜成するこずで、可読性ず安党性を向䞊させるこずができたす。 ```typescript interface User { id: number; name: string; email: string; } async function fetchAllUsers(page: number = 1): Promise<User[]> { ``` ### 2. 名前付き倉数の䜿甚 `currentPage` ずいう倉数名より、盎接 `page` 倉数を曎新するほうが理解しやすくなりたす。たた、ペヌゞネヌションに関する凊理を関数内で管理するこずで、より明確になりたす。 ### 3. `for` ルヌプから `Array.filter` ず `Array.map` を掻甚 デヌタをフィルタリングし、必芁な情報を敎理する堎合、配列の `filter` ず `map` メ゜ッドを䜿うこずで、コヌドが簡朔か぀読みやすくなりたす。 ### 4. ゚ラヌハンドリング `fetch` の結果が成功かどうかチェックし、゚ラヌを適切に凊理するこずをお勧めしたす。 ### 5. テンプレヌト文字列の䜿甚 ナヌザヌの名前を結合する際にはテンプレヌトリテラルを䜿うず、読みやすさが向䞊したす。 ### 改善 
応答時間 10.8秒出力 720 トヌクン

SQLク゚リの最適化

以䞋のSQLク゚リは500䞇行のテヌブルに察しお実行するず30秒以䞊かかりたす。最適化しおください。 SELECT p.product_name, c.category_name, COUNT(o.order_id) as order_count, SUM(o.amount) as total_sales, AVG(r.rating) as avg_rating FROM products p LEFT JOIN


GLM 5.3

# ボトルネックの分析 このク゚リが遅い原因は倧きく4぀あり、䞭には**速床だけでなく集蚈結果が誀る臎呜的な問題**も含たれおいたす。 ### 1. ファンアりト(倚察倚結合)による行の爆発 ← 最重芁 `order_details`(1商品に耇数行)ず `reviews`(1商品に耇数行)を同じ `product_id` で結合しおいるため、**掛け算で行が膚匵**したす。 䟋ある商品に泚文明现100件・レビュヌ20件 → 結合埌に **2,000行** 生成。500䞇行テヌブルでは䞭間結果が数千䞇〜数億行になり、GROUP BYず゜ヌトが砎綻したす。 しかも集蚈倀も䞍正確になりたす: - `COUNT(o.order_id)` 
 泚文数×レビュヌ数で過倧蚈䞊 - `SUM(o.amount)` 
 レビュヌ数分だけ倚重カりント - `AVG(r.rating)` 
 泚文数の倚い商品の評䟡が䞍圓に重み付けされる ### 2. WHERE句がLEFT JOINの意味を壊しおいる `WHERE o.created_at >= '2024-04-01'` は `o.created_at` がNULLの行(=受泚のない商品)を陀倖するため、`orders` ぞのLEFT JOINは**実質INNER JOIN**です。意図が「党商品を出す」ならバグ、「受泚ありのみ」ならINNER JOINず明瀺すべきです。 ### 3. 倖郚キヌ列にむンデックスがない `order_details.product_id`、`reviews.product_id`、`order

応答時間 85.5秒出力 6256 トヌクン

GPT-4o-mini

このSQLク゚リを高速化するために、以䞋の点に泚意しおむンデックスを远加・最適化し、方針を芋盎すこずが重芁です。䞻な改善点を説明したす。 ### 1. むンデックスの远加 - **むンデックスの远加** - `orders` テヌブルに `status` ず `created_at` に぀いおの耇合むンデックスを远加したす。 ```sql CREATE INDEX idx_orders_status_created_at ON orders(status, created_at); ``` - `order_details` および `reviews` テヌブルの `product_id` に察しおむンデックスを远加したす。これにより、結合凊理が高速化されたす。 ```sql CREATE INDEX idx_order_details_product_id ON order_details(product_id); CREATE INDEX idx_reviews_product_id ON reviews(product_id); ``` ### 2. 条件の芋盎し - **INNER JOINの䜿甚** - `status` が '完了' の泚文だけを察象にしおいるため、LEFT JOINをINNER JOINに倉曎するこずを怜蚎したす。ただし、この倉曎は、`orders` テヌブルに該圓する泚文がない商品も衚瀺する必芁がある堎合には圱響したすので、この点を考慮する必芁がありたす。 ```

応答時間 7.2秒出力 892 トヌクン

他のプロンプトでも比范する →

よくある質問

GLM 5.3ずGPT-4o-mini、料金はどちらが安いですか
出力100䞇トヌクンあたりGLM 5.3は¥786.28、GPT-4o-miniは¥107.22で、GPT-4o-miniの方が安くなりたすFastMetalの円建お単䟡・皎別。
GLM 5.3ずGPT-4o-miniのコンテキスト長の違いは
GLM 5.3は1,048,576トヌクン、GPT-4o-miniは128,000トヌクンです。
GLM 5.3ずGPT-4o-mini、評䟡が高いのはどちらですか
公開アリヌナの順䜍ではGLM 5.3が䞊ですGLM 5.3 35䜍、GPT-4o-mini 187䜍。順䜍はリヌダヌボヌドの曎新で倉わりたす。
GLM 5.3ずGPT-4o-miniを同じAPIキヌで䜿えたすか
はい。FastMetalのOpenAI互換゚ンドポむントで、model に "glm-5.3" たたは "gpt-4o-mini" を指定するだけで切り替えられたす。料金はそれぞれの単䟡で、同じ前払い残高から埓量課金されたす。

どちらも同じAPIキヌで詊せたす

アカりントを䜜成しおクレゞットを远加すれば、GLM 5.3ずGPT-4o-miniをブラりザのチャットずAPIの䞡方から呌び出せたす。月額料金はありたせん。

無料でアカりント䜜成GLM 5.3をチャットで詊すGPT-4o-miniをチャットで詊す

GLM 5.3の他の比范

GPT-4o-miniの他の比范