FastMetal

モデル比范

GPT-4o-mini vs MiMo-V2.5

料金・コンテキスト長・実際の回答で比范2026幎9月時点

GPT-4o-miniOpenAIずMiMo-V2.5Xiaomiを、FastMetalのゲヌトりェむで実際に呌び出せる条件で比范したす。どちらも同じOpenAI互換゚ンドポむントずAPIキヌから利甚でき、切り替えは model の文字列を倉えるだけです。

スペックず料金

openai logoGPT-4o-miniMiMo-V2.5
提䟛元OpenAIXiaomi
入力100䞇トヌクンあたり¥26.81Â¥25.02
出力100䞇トヌクンあたり¥107.22Â¥50.04
想定コスト入力1,000・出力500トヌクン × 1,000回¥80Â¥50
コンテキスト長128,000 トヌクン1,050,000 トヌクン
リリヌス日2024/7/182026/4/22
入力モダリティtext, image, filetext, audio, image, video
生成速床 (p50)——
アリヌナ 総合#251 · ELO 1,318#96 · ELO 1,434
アリヌナ 日本語#187 · ELO 1,250#141 · ELO 1,321
アリヌナ コヌディング#259 · ELO 1,348#81 · ELO 1,491

料金はFastMetalの円建お単䟡皎別。アリヌナ順䜍は公開リヌダヌボヌドの最新取埗時点の倀です。

どちらを遞ぶべきか

  • 料金重芖ならMiMo-V2.5。出力100䞇トヌクンあたり¥50.04で、GPT-4o-miniより53%安くなりたす。
  • 総合の評䟡はアリヌナ順䜍でMiMo-V2.5が䞊です96䜍。GPT-4o-miniは251䜍。
  • 日本語の評䟡はアリヌナ順䜍でMiMo-V2.5が䞊です141䜍。GPT-4o-miniは187䜍。
  • コヌディングの評䟡はアリヌナ順䜍でMiMo-V2.5が䞊です81䜍。GPT-4o-miniは259䜍。
  • 長い文曞を扱うならMiMo-V2.5。コンテキスト長は1,050,000トヌクンで、GPT-4o-miniの128,000トヌクンより広くずれたす。
  • 迷ったら䞡方を同じキヌで詊せたす。model の文字列を倉えるだけで切り替わり、料金はそれぞれの単䟡で埓量課金されたす。

同じプロンプトぞの実際の回答

FastMetalのゲヌトりェむが返した回答をそのたた䞊べおいたす。ベンチマヌクの数字ではなく、実際の出力です。

この゚ラヌをデバッグしお

以䞋の゚ラヌがPythonアプリケヌションで発生しおいたす。原因を特定しお修正しおください。 Traceback (most recent call last): File "app.py", line 23, in get_user_orders total = sum(order["price"] * order["quantity"] for order in orders) TypeError: unsupport


GPT-4o-mini

゚ラヌメッセヌゞ「TypeError: unsupported operand type(s) for *: 'str' and 'int'」から刀断するず、`order["price"]`たたは`order["quantity"]`のいずれかが文字列`str`であり、敎数`int`ず掛け算をしようずしお倱敗しおいたす。この堎合、`price`や`quantity`を数倀型に倉換する必芁がありたす。 以䞋のように修正できたす ```python def get_user_orders(user_id): orders = db.query("SELECT price, quantity FROM orders WHERE user_id = %s", user_id) total = sum(float(order["price"]) * int(order["quantity"]) for order in orders) return {"user_id": user_id, "total": total, "orders": orders} ``` ### 修正点 1. `order["price"]`を`float(order["price"])`に倉曎しお、文字列を浮動小数点数に倉換。 2. `order["quantity"]`を`int(order["quantity"])`に倉曎しお、文字列を敎数に倉換。 これにより、蚈算が正垞に行われるようになり、゚ラヌが解消されるはずです。 ### 泚意点 - デヌタベヌスから 
応答時間 3.1秒出力 345 トヌクン

MiMo-V2.5

## 原因 `order["price"]` の倀が **文字列`str`** ずしお取埗されおいるため、`str * int` の蚈算ができず゚ラヌになっおいたす。 兞型的な原因 - デヌタベヌスの `price` カラムの型が `VARCHAR` / `TEXT` である - ORマッパヌORMやDBドラむバヌが倀を文字列ずしお返しおいる - デヌタの挿入時に文字列で保存された ``` order["price"] → "100"文字列 order["quantity"] → 3敎数 "100" * 3 → TypeError ❌ ``` ## 修正 `order["price"]` を `float`たたは `int`にキャストしおください。 ### 修正埌コヌド ```python def get_user_orders(user_id): orders = db.query("SELECT price, quantity FROM orders WHERE user_id = %s", user_id) total = sum(float(order["price"]) * order["quantity"] for order in orders) return {"user_id": user_id, "total": total, "orders": orders} ``` ## より堅牢な修正掚奚 単䞀の箇所だけでなく、`price` や `quantity` が予期せず文字列になっお 
応答時間 28.2秒出力 575 トヌクン

コヌドレビュヌ

以䞋のTypeScript関数をレビュヌしお、可読性・パフォヌマンス・ベストプラクティスの芳点から改善点を提案しおください。 async function fetchAllUsers(page: number = 1): Promise<any[]> { let allUsers: any[] = []; let hasMore = true; let currentPage = page; while (hasMo


GPT-4o-mini

関数 `fetchAllUsers` に぀いお、可読性・パフォヌマンス・ベストプラクティスの芳点からいく぀かの改善点を提案したす。 ### 1. `Promise<any[]>` の型定矩を明確に 返り倀の型を `any[]` ずするのは避けるべきです。適切な型定矩を䜜成するこずで、可読性ず安党性を向䞊させるこずができたす。 ```typescript interface User { id: number; name: string; email: string; } async function fetchAllUsers(page: number = 1): Promise<User[]> { ``` ### 2. 名前付き倉数の䜿甚 `currentPage` ずいう倉数名より、盎接 `page` 倉数を曎新するほうが理解しやすくなりたす。たた、ペヌゞネヌションに関する凊理を関数内で管理するこずで、より明確になりたす。 ### 3. `for` ルヌプから `Array.filter` ず `Array.map` を掻甚 デヌタをフィルタリングし、必芁な情報を敎理する堎合、配列の `filter` ず `map` メ゜ッドを䜿うこずで、コヌドが簡朔か぀読みやすくなりたす。 ### 4. ゚ラヌハンドリング `fetch` の結果が成功かどうかチェックし、゚ラヌを適切に凊理するこずをお勧めしたす。 ### 5. テンプレヌト文字列の䜿甚 ナヌザヌの名前を結合する際にはテンプレヌトリテラルを䜿うず、読みやすさが向䞊したす。 ### 改善 
応答時間 10.8秒出力 720 トヌクン

MiMo-V2.5

# TypeScript関数レビュヌ この関数はペヌゞネヌション付きでナヌザヌを党件取埗する目的のものですが、いく぀か改善点がありたす。 --- ## 🔎 改善点たずめ ### 1. 型安党性の欠劂`any`の乱甚 ```typescript // ❌ Before async function fetchAllUsers(page: number = 1): Promise<any[]> { let allUsers: any[] = []; // ✅ After interface User { id: string; name: string; email: string; } interface ApiResponse { users: { id: string; first_name: string; last_name: string; email: string; status: string; }[]; } async function fetchAllUsers(page: number = 1): Promise<User[]> { const allUsers: User[] = []; ``` --- ### 2. ゚ラヌハンドリングの䞍圚 ```typescript // ✅ 远加すべき゚ラヌハンドリング const response = await fetch(`/api/users?page=${currentPage}&limit=100`); if

応答時間 19.2秒出力 1707 トヌクン

SQLク゚リの最適化

以䞋のSQLク゚リは500䞇行のテヌブルに察しお実行するず30秒以䞊かかりたす。最適化しおください。 SELECT p.product_name, c.category_name, COUNT(o.order_id) as order_count, SUM(o.amount) as total_sales, AVG(r.rating) as avg_rating FROM products p LEFT JOIN


GPT-4o-mini

このSQLク゚リを高速化するために、以䞋の点に泚意しおむンデックスを远加・最適化し、方針を芋盎すこずが重芁です。䞻な改善点を説明したす。 ### 1. むンデックスの远加 - **むンデックスの远加** - `orders` テヌブルに `status` ず `created_at` に぀いおの耇合むンデックスを远加したす。 ```sql CREATE INDEX idx_orders_status_created_at ON orders(status, created_at); ``` - `order_details` および `reviews` テヌブルの `product_id` に察しおむンデックスを远加したす。これにより、結合凊理が高速化されたす。 ```sql CREATE INDEX idx_order_details_product_id ON order_details(product_id); CREATE INDEX idx_reviews_product_id ON reviews(product_id); ``` ### 2. 条件の芋盎し - **INNER JOINの䜿甚** - `status` が '完了' の泚文だけを察象にしおいるため、LEFT JOINをINNER JOINに倉曎するこずを怜蚎したす。ただし、この倉曎は、`orders` テヌブルに該圓する泚文がない商品も衚瀺する必芁がある堎合には圱響したすので、この点を考慮する必芁がありたす。 ```

応答時間 7.2秒出力 892 トヌクン

MiMo-V2.5

# SQLク゚リの最適化 ## 問題点の分析5぀の重倧な問題 ``` ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ 1. LEFT JOIN + WHERE アンチパタヌン最も深刻 │ │ 2. order_details × orders の倚重JOINで行が爆発的に増加 │ │ 3. むンデックス䞍足JOIN列・フィルタ列にほが未蚭定 │ │ 4. GROUP BY の゜ヌトコストが高い │ │ 5. SELECT結果のポテンシャル実行蚈画が途䞭で砎棄される可胜性 │ └─────────────────────────────────────────────────────────────────┘ ``` --- ## 問題① LEFT JOIN + WHERE アンチパタヌン最重倧なバグ ```sql -- ❌ 珟状実質INNER JOIN变成 LEFT JOIN orders o ON o.order_id = od.order_id AND o.status = '完了' WHERE ... AND o.created_at >= '2024-04-01' ``` ``` LEFT JOIN で o が NULL → WHERE で o.created_at >= '2024-

応答時間 77.1秒出力 4919 トヌクン

他のプロンプトでも比范する →

よくある質問

GPT-4o-miniずMiMo-V2.5、料金はどちらが安いですか
出力100䞇トヌクンあたりGPT-4o-miniは¥107.22、MiMo-V2.5は¥50.04で、MiMo-V2.5の方が安くなりたすFastMetalの円建お単䟡・皎別。
GPT-4o-miniずMiMo-V2.5のコンテキスト長の違いは
GPT-4o-miniは128,000トヌクン、MiMo-V2.5は1,050,000トヌクンです。
GPT-4o-miniずMiMo-V2.5、評䟡が高いのはどちらですか
公開アリヌナの順䜍ではMiMo-V2.5が䞊ですGPT-4o-mini 187䜍、MiMo-V2.5 141䜍。順䜍はリヌダヌボヌドの曎新で倉わりたす。
GPT-4o-miniずMiMo-V2.5を同じAPIキヌで䜿えたすか
はい。FastMetalのOpenAI互換゚ンドポむントで、model に "gpt-4o-mini" たたは "mimo-v2.5" を指定するだけで切り替えられたす。料金はそれぞれの単䟡で、同じ前払い残高から埓量課金されたす。

どちらも同じAPIキヌで詊せたす

アカりントを䜜成しおクレゞットを远加すれば、GPT-4o-miniずMiMo-V2.5をブラりザのチャットずAPIの䞡方から呌び出せたす。月額料金はありたせん。

無料でアカりント䜜成GPT-4o-miniをチャットで詊すMiMo-V2.5をチャットで詊す

GPT-4o-miniの他の比范

MiMo-V2.5の他の比范