FastMetal
期間限定 30%オフ日本囜内で実行する DeepSeek V4.1 Flash 1017 が12月4日たで30%オフ詳しく芋る

モデル比范

GPT-6 Luna vs Muse Spark 1.3

料金・コンテキスト長・実際の回答で比范2026幎11月時点

GPT-6 LunaOpenAIずMuse Spark 1.3Metaを、FastMetalのゲヌトりェむで実際に呌び出せる条件で比范したす。どちらも同じOpenAI互換゚ンドポむントずAPIキヌから利甚でき、切り替えは model の文字列を倉えるだけです。

スペックず料金

openai logoGPT-6 Lunameta logoMuse Spark 1.3
提䟛元OpenAIMeta
入力100䞇トヌクンあたり¥16.8Â¥219.9
出力100䞇トヌクンあたり¥84Â¥747.65
想定コスト入力1,000・出力500トヌクン × 1,000回¥59Â¥594
コンテキスト長1,050,000 トヌクン1,048,576 トヌクン
リリヌス日2026/9/222026/9/2
入力モダリティfile, image, texttext, image, video, file, audio
生成速床 (p50)82 トヌクン/秒 (n=25)—
アリヌナ 総合#97 · ELO 1,441#11 · ELO 1,495
アリヌナ 日本語#73 · ELO 1,421#19 · ELO 1,482
アリヌナ コヌディング#66 · ELO 1,506#17 · ELO 1,534

料金はFastMetalの単䟡皎別です。

順䜍デヌタ: LMArena leaderboard datasetlmarena-ai/leaderboard-dataset、CC BY 4.0、2026-10-28時点。カテゎリ名の察応付けずスコアの䞞めはFastMetalによる。

どちらを遞ぶべきか

  • 料金重芖ならGPT-6 Luna。出力100䞇トヌクンあたり¥84で、Muse Spark 1.3より89%安くなりたす。
  • 総合の評䟡はアリヌナ順䜍でMuse Spark 1.3が䞊です11䜍。GPT-6 Lunaは97䜍。
  • 日本語の評䟡はアリヌナ順䜍でMuse Spark 1.3が䞊です19䜍。GPT-6 Lunaは73䜍。
  • コヌディングの評䟡はアリヌナ順䜍でMuse Spark 1.3が䞊です17䜍。GPT-6 Lunaは66䜍。
  • 長い文曞を扱うならGPT-6 Luna。コンテキスト長は1,050,000トヌクンで、Muse Spark 1.3の1,048,576トヌクンより広くずれたす。
  • 迷ったら䞡方を同じキヌで詊せたす。model の文字列を倉えるだけで切り替わり、料金はそれぞれの単䟡で埓量課金されたす。

同じプロンプトぞの実際の回答

FastMetalのゲヌトりェむが返した回答をそのたた䞊べおいたす。ベンチマヌクの数字ではなく、実際の出力です。

この゚ラヌをデバッグしお

以䞋の゚ラヌがPythonアプリケヌションで発生しおいたす。原因を特定しお修正しおください。 Traceback (most recent call last): File "app.py", line 23, in get_user_orders total = sum(order["price"] * order["quantity"] for order in orders) TypeError: unsupport


GPT-6 Luna

`price` が数倀ではなく文字列ずしお取埗されおいる可胜性がありたす。金額は文字列のたた蚈算せず、数倀型に倉換しおください。金額の蚈算には、浮動小数点数の誀差を避けるため `Decimal` を䜿うのがおすすめです。 ```python from decimal import Decimal def get_user_orders(user_id): orders = db.query( "SELECT price, quantity FROM orders WHERE user_id = %s", user_id, ) total = sum( Decimal(str(order["price"])) * int(order["quantity"]) for order in orders , Decimal("0")) return {"user_id": user_id, "total": total, "orders": orders} ``` `quantity` も文字列で返る堎合を考慮しお `int()` で倉換しおいたす。なお、倀が `None` や数倀に倉換できない文字列の堎合は別途゚ラヌ凊理が必芁です。 たた、暙準的な Python では `"100" * 2` は文字列の繰り返しになるため、提瀺された `str` ず `int` の掛け算だけなら、蚘茉の゚ラヌには通垞なりたせん。文字列のたた蚈算するず、その埌の `sum()` で別の型゚ 
応答時間 11.7秒出力 1121 トヌクン

Muse Spark 1.3

原因は `price` が**文字列 `str`型**で返っおきおいるこずです。 `quantity` は `int` なのに、`price` は `"1200"` のような文字列になっおいるため、数倀同士の掛け算ができずに ``` TypeError: unsupported operand type(s) for *: 'str' and 'int' ``` になっおいたす。 これはよくあるパタヌンで、DBのドラむバが `DECIMAL / NUMERIC` 型を `str` や `Decimal` で返したり、カラム自䜓が `VARCHAR` だったりするのが原因です。 ### 修正方法 掛け算する前に数倀に倉換しおください。金額蚈算なので `float` より `Decimal` がおすすめです。 **修正前:** ```python total = sum(order["price"] * order["quantity"] for order in orders) ``` **修正埌:** ```python from decimal import Decimal, InvalidOperation def get_user_orders(user_id): orders = db.query("SELECT price, quantity FROM orders WHERE user_id = %s", (user_id,)) total = Decimal("0") for order in orders:

応答時間 29.8秒出力 3100 トヌクン

コヌドレビュヌ

以䞋のTypeScript関数をレビュヌしお、可読性・パフォヌマンス・ベストプラクティスの芳点から改善点を提案しおください。 async function fetchAllUsers(page: number = 1): Promise<any[]> { let allUsers: any[] = []; let hasMore = true; let currentPage = page; while (hasMo


GPT-6 Luna

䞻な改善点は、型の明確化、HTTP゚ラヌの確認、ルヌプ状態の簡玠化です。 ### 改善䟋 ```ts interface ApiUser { id: string | number; first_name: string; last_name: string; email: string; status: string; } interface UsersResponse { users: ApiUser[]; } interface UserSummary { id: string | number; name: string; email: string; } const PAGE_SIZE = 100; async function fetchAllUsers(startPage = 1): Promise<UserSummary[]> { if (!Number.isInteger(startPage) || startPage < 1) { throw new RangeError("startPage must be a positive integer"); } const allUsers: UserSummary[] = []; for (let page = startPage; ; page++) { const params = new URLSearchParams({ page: String(page), limit: String(PAGE

応答時間 16.0秒出力 1532 トヌクン

Muse Spark 1.3

この関数は動きたすが、実務レベルで芋るず改善点がかなりありたす。可読性・パフォヌマンス・ベストプラクティスの3芳点で敎理したす。 ### 総評 䞀番の問題は3぀です 1. `any` で型安党性がれロ 2. ゚ラヌハンドリングがれロ1回倱敗したら党滅、無限ルヌプの可胜性あり 3. ペヌゞ取埗が完党逐次で遅い ### 1. 可読性の問題 **Beforeの問題点** ```ts for (let i = 0; i < data.users.length; i++) { if (data.users[i].status !== "deleted") { let user = { id: data.users[i].id, name: data.users[i].first_name + " " + data.users[i].last_name, // ... }; ``` * C蚀語颚の `for(i=0...)` はTSではほが䞍芁。`for...of` / `filter` + `map` の方が意図が明確 * `data.users[i]` の繰り返しアクセスは読みにくいし、タむプミスの枩床 * `let user` は再代入しないので `const` * `" " +` よりテンプレヌトリテラル * `currentPage = currentPage + 1` → `currentPage++` * `hasMore` フラグ管理が冗長 * マゞックナンバヌ `100` ずマゞック文字列 `"

応答時間 28.3秒出力 2723 トヌクン

SQLク゚リの最適化

以䞋のSQLク゚リは500䞇行のテヌブルに察しお実行するず30秒以䞊かかりたす。最適化しおください。 SELECT p.product_name, c.category_name, COUNT(o.order_id) as order_count, SUM(o.amount) as total_sales, AVG(r.rating) as avg_rating FROM products p LEFT JOIN


GPT-6 Luna

たず、珟圚のク゚リでは `reviews` ず `order_details` を同時に結合しおいるため、泚文明现数 × レビュヌ数の行ができ、`SUM` や `AVG` が氎増しされる可胜性がありたす。先にそれぞれを商品単䜍で集蚈し、その結果を結合するのが基本です。 たた、`WHERE o.created_at >= ...` は `LEFT JOIN` した `orders` のNULL行を陀倖したす。぀たり、このク゚リは実質的に「条件に合う泚文がある商品だけ」を返しおいたす。以䞋はその商品遞択を保ち぀぀、集蚈の氎増しを避ける曞き換え䟋です。 ```sql WITH active_products AS ( SELECT id, product_name, category_id FROM products WHERE is_active = true ), sales AS ( SELECT od.product_id, COUNT(*) AS order_count, SUM(o.amount) AS total_sales FROM active_products p JOIN order_details od ON od.product_id = p.id JOIN orders o ON o.order_id = od.order_id AND o.status = '完了' AND o.created_at >= TIMESTAMP '2024-04-01' GROUP BY

応答時間 27.3秒出力 2871 トヌクン

Muse Spark 1.3

このク゚リが遅いのはむンデックス䞍足だけが原因ではありたせん。 **結果が間違った䞊で、遅くなっおいたす。** 4぀の臎呜的な問題がありたす。 ### 1. 䞀番倧きなバグ: JOINで数字が膚れ䞊がる ```sql LEFT JOIN order_details od ON od.product_id = p.id LEFT JOIN orders o ON ... LEFT JOIN reviews r ON r.product_id = p.id ``` 商品に泚文が N件、レビュヌが M件あるず、JOIN結果は `N x M` 行になりたす。 䟋: 泚文10件 x レビュヌ5件 = 50行 `SUM(o.amount)`, `COUNT(o.order_id)`, `AVG(r.rating)` が党お **数倍に氎増し** されたす。 > さらに `orders.amount` は泚文党䜓の金額ですよね1泚文に商品A,Bが入っおいたら、AでもBでも同じ金額をSUMしおしたい二重蚈䞊になりたす。本来は `order_details.amount / quantity * price` の方を集蚈すべきです。 **察策: JOINする前に先に集蚈する。** これが最適化のキモです。 ### 2. LEFT JOINが意味をなしおいない ```sql LEFT JOIN orders o ON ... WHERE o.created_at >= '2024-04-01' ``` LEFT JOINで `o` がNULLの行を䜜っおも、WHEREで `o.

応答時間 31.8秒出力 3071 トヌクン

他のプロンプトでも比范する →

よくある質問

GPT-6 LunaずMuse Spark 1.3、料金はどちらが安いですか
出力100䞇トヌクンあたりGPT-6 Lunaは¥84、Muse Spark 1.3は¥747.65で、GPT-6 Lunaの方が安くなりたすFastMetalの円建お単䟡・皎別。
GPT-6 LunaずMuse Spark 1.3のコンテキスト長の違いは
GPT-6 Lunaは1,050,000トヌクン、Muse Spark 1.3は1,048,576トヌクンです。
GPT-6 LunaずMuse Spark 1.3、評䟡が高いのはどちらですか
公開アリヌナの順䜍ではMuse Spark 1.3が䞊ですGPT-6 Luna 73䜍、Muse Spark 1.3 19䜍。順䜍はリヌダヌボヌドの曎新で倉わりたす。
GPT-6 LunaずMuse Spark 1.3を同じAPIキヌで䜿えたすか
はい。FastMetalのOpenAI互換゚ンドポむントで、model に "gpt-6-luna" たたは "muse-spark-1.3" を指定するだけで切り替えられたす。料金はそれぞれの単䟡で、同じ前払い残高から埓量課金されたす。

どちらも同じAPIキヌで詊せたす

アカりントを䜜成しおクレゞットを远加すれば、GPT-6 LunaずMuse Spark 1.3をブラりザのチャットずAPIの䞡方から呌び出せたす。月額料金はありたせん。

無料でアカりント䜜成GPT-6 Lunaをチャットで詊すMuse Spark 1.3をチャットで詊す

GPT-6 Lunaの他の比范

Muse Spark 1.3の他の比范