モデル比范

Kimi K2.7 Code vs MiMo-V2.5

料金・コンテキスト長・実際の回答で比范2026幎10月時点

Kimi K2.7 CodeMoonshotずMiMo-V2.5Xiaomiを、FastMetalのゲヌトりェむで実際に呌び出せる条件で比范したす。どちらも同じOpenAI互換゚ンドポむントずAPIキヌから利甚でき、切り替えは model の文字列を倉えるだけです。

スペックず料金

moonshotai logoKimi K2.7 CodeMiMo-V2.5
提䟛元MoonshotXiaomi
入力100䞇トヌクンあたり¥55Â¥23.52
出力100䞇トヌクンあたり¥530Â¥47.04
想定コスト入力1,000・出力500トヌクン × 1,000回¥320Â¥47
コンテキスト長262,144 トヌクン1,050,000 トヌクン
リリヌス日2026/6/122026/4/22
入力モダリティtext, imagetext, audio, image, video
生成速床 (p50)139 トヌクン/秒 (n=24)74 トヌクン/秒 (n=25)
アリヌナ 総合圏倖#107 · ELO 1,434
アリヌナ 日本語圏倖#151 · ELO 1,322
アリヌナ コヌディング圏倖#93 · ELO 1,491

料金はFastMetalの単䟡皎別です。

順䜍デヌタ: LMArena leaderboard datasetlmarena-ai/leaderboard-dataset、CC BY 4.0、2026-10-08時点。カテゎリ名の察応付けずスコアの䞞めはFastMetalによる。

どちらを遞ぶべきか

  • 料金重芖ならMiMo-V2.5。出力100䞇トヌクンあたり¥47.04で、Kimi K2.7 Codeより91%安くなりたす。
  • 長い文曞を扱うならMiMo-V2.5。コンテキスト長は1,050,000トヌクンで、Kimi K2.7 Codeの262,144トヌクンより広くずれたす。
  • 迷ったら䞡方を同じキヌで詊せたす。model の文字列を倉えるだけで切り替わり、料金はそれぞれの単䟡で埓量課金されたす。

よくある質問

Kimi K2.7 CodeずMiMo-V2.5、料金はどちらが安いですか
出力100䞇トヌクンあたりKimi K2.7 Codeは¥530、MiMo-V2.5は¥47.04で、MiMo-V2.5の方が安くなりたすFastMetalの円建お単䟡・皎別。
Kimi K2.7 CodeずMiMo-V2.5のコンテキスト長の違いは
Kimi K2.7 Codeは262,144トヌクン、MiMo-V2.5は1,050,000トヌクンです。
Kimi K2.7 CodeずMiMo-V2.5を同じAPIキヌで䜿えたすか
はい。FastMetalのOpenAI互換゚ンドポむントで、model に "japan-kimi-k2.7-code" たたは "mimo-v2.5" を指定するだけで切り替えられたす。料金はそれぞれの単䟡で、同じ前払い残高から埓量課金されたす。

どちらも同じAPIキヌで詊せたす

アカりントを䜜成しおクレゞットを远加すれば、Kimi K2.7 CodeずMiMo-V2.5をブラりザのチャットずAPIの䞡方から呌び出せたす。月額料金はありたせん。

Kimi K2.7 Codeの他の比范

MiMo-V2.5の他の比范