ブログに戻る
コラム

Qwen3.7-Max vs Claude Opus 4.7:長時間エージェント対決

FastMetal

Alibaba の Qwen3.7-Max と Anthropic の Claude Opus 4.7 は、どちらも長時間の自律的なエージェント実行に振り切ったクローズドのフラッグシップです(Qwen シリーズにはオープンモデルも多いですが、Max クラスはクローズド提供です)。この記事では両者を比較します。

結論から言うと、**「長時間の自律実行の持久力なら Qwen3.7-Max、総合的な信頼性とエコシステムなら Opus 4.7」**です。

スペック比較

項目Qwen3.7-MaxClaude Opus 4.7
提供元AlibabaAnthropic
モデルID(FastMetal)qwen3.7-maxanthropic-claude-opus-4-7
ライセンスクローズドクローズド
文脈長約100万トークン100万トークン
入力テキストのみテキスト・画像・ファイル
主な強み長時間の自律実行長期エージェント、マルチモーダル

強みの違い

Qwen3.7-Max の設計思想は「エージェントとして走り続ける持久力」です。各レビューによると、エージェント的なコーディング評価で Claude Opus 4.7 を上回っており、**Terminal-Bench 2.0(69.7 vs 65.4)、SWE-Bench Pro(60.6 vs 57.3)、MCP-Atlas(76.4 vs 75.8)**などで優位と報じられています。Alibaba の技術記事では、35時間にわたる CUDA カーネル最適化タスクを自律実行し、1,158回のツール呼び出しを重ねて10倍の高速化に到達した例も紹介されています。

Claude Opus 4.7 は、長時間動き続ける非同期エージェント向けに設計された Opus 系です。コーディングとエージェント性能に加え、画像・ファイルのマルチモーダル入力や高解像度のビジョンにも対応し、Anthropic のエコシステム(Claude Code など)と組み合わせやすいのが強みです。

FastMetal での円建ての実際の単価は料金ページでご確認ください。

それぞれの弱点

Qwen3.7-Max の注意点: テキスト専用で、画像やファイルは扱えません。オープンウェイトである必要がある要件には向きません。SWE-Multilingual は多言語コーディングの指標であり、日本語の文章品質を直接示すものではない点にも注意が必要です。

Claude Opus 4.7 の注意点: 単価が高めのクラスで、長時間のエージェント作業では総トークン量も大きくなります。エージェント系の一部ベンチマークでは Qwen3.7-Max に譲ります。

使い分け

  • Qwen3.7-Max が向くケース — 長時間・多段階の自律実行、ターミナル操作やツール呼び出しを大量に伴う自動化。
  • Claude Opus 4.7 が向くケース — マルチモーダル入力が必要な作業、Claude 系エコシステムでの一貫した開発体験。

両方試す

FastMetal なら、同じ API キー・同じ円建て残高のまま model を差し替えるだけで両方を比較できます。

# Qwen3.7-Max
curl https://api.fastmetal.ai/v1/chat/completions \
  -H "Authorization: Bearer $FASTMETAL_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{"model": "qwen3.7-max", "messages": [{"role": "user", "content": "こんにちは"}]}'

# Claude Opus 4.7(model を差し替えるだけ)
curl https://api.fastmetal.ai/v1/chat/completions \
  -H "Authorization: Bearer $FASTMETAL_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{"model": "anthropic-claude-opus-4-7", "messages": [{"role": "user", "content": "こんにちは"}]}'

よくある質問

Q. Qwen3.7-Max はオープンモデルですか? いいえ。Qwen シリーズには多くのオープンウェイトモデルがありますが、Max クラスはクローズドの提供です。

Q. エージェント性能ならどちらが上ですか? 各レビューでは、エージェント系ベンチマークで Qwen3.7-Max が Opus 4.7 を上回ったと報じられています。ただしマルチモーダルやエコシステムの一貫性では Opus 4.7 が優位です。

Q. 日本語はどちらが得意ですか? 両モデルとも日本語特化のベンチマークは確認できませんでした。重要な用途では実プロンプトでの検証をおすすめします。

まとめ

長時間の自律実行なら Qwen3.7-Max、マルチモーダルとエコシステムなら Claude Opus 4.7 ——同じ長時間エージェント枠でも強みが分かれます。FastMetal なら両方を同じキーで試せます。

各モデルの詳細は Qwen3.7-Max レビューClaude Opus 4.7 の紹介、対応モデルはモデルカタログをご覧ください。