モデル比范

DeepSeek V4.1 Flash vs Kimi K2.7 Code

料金・コンテキスト長・実際の回答で比范2026幎10月時点

DeepSeek V4.1 FlashDeepSeekずKimi K2.7 CodeMoonshotを、FastMetalのゲヌトりェむで実際に呌び出せる条件で比范したす。どちらも同じOpenAI互換゚ンドポむントずAPIキヌから利甚でき、切り替えは model の文字列を倉えるだけです。

スペックず料金

deepseek logoDeepSeek V4.1 Flashmoonshotai logoKimi K2.7 Code
提䟛元DeepSeekMoonshot
入力100䞇トヌクンあたり¥33.6Â¥55
出力100䞇トヌクンあたり¥100.8Â¥530
想定コスト入力1,000・出力500トヌクン × 1,000回¥84Â¥320
コンテキスト長1,048,576 トヌクン262,144 トヌクン
リリヌス日2026/9/102026/6/12
入力モダリティtext, imagetext, image
生成速床 (p50)194 トヌクン/秒 (n=27)114 トヌクン/秒 (n=26)
アリヌナ 総合#34 · ELO 1,476圏倖
アリヌナ 日本語#37 · ELO 1,453圏倖
アリヌナ コヌディング#30 · ELO 1,523圏倖

料金はFastMetalの単䟡皎別です。

順䜍デヌタ: LMArena leaderboard datasetlmarena-ai/leaderboard-dataset、CC BY 4.0、2026-10-22時点。カテゎリ名の察応付けずスコアの䞞めはFastMetalによる。

どちらを遞ぶべきか

  • 料金重芖ならDeepSeek V4.1 Flash。出力100䞇トヌクンあたり¥100.8で、Kimi K2.7 Codeより81%安くなりたす。
  • 長い文曞を扱うならDeepSeek V4.1 Flash。コンテキスト長は1,048,576トヌクンで、Kimi K2.7 Codeの262,144トヌクンより広くずれたす。
  • 迷ったら䞡方を同じキヌで詊せたす。model の文字列を倉えるだけで切り替わり、料金はそれぞれの単䟡で埓量課金されたす。

よくある質問

DeepSeek V4.1 FlashずKimi K2.7 Code、料金はどちらが安いですか
出力100䞇トヌクンあたりDeepSeek V4.1 Flashは¥100.8、Kimi K2.7 Codeは¥530で、DeepSeek V4.1 Flashの方が安くなりたすFastMetalの円建お単䟡・皎別。
DeepSeek V4.1 FlashずKimi K2.7 Codeのコンテキスト長の違いは
DeepSeek V4.1 Flashは1,048,576トヌクン、Kimi K2.7 Codeは262,144トヌクンです。
DeepSeek V4.1 FlashずKimi K2.7 Codeを同じAPIキヌで䜿えたすか
はい。FastMetalのOpenAI互換゚ンドポむントで、model に "deepseek-v4.1-flash" たたは "japan-kimi-k2.7-code" を指定するだけで切り替えられたす。料金はそれぞれの単䟡で、同じ前払い残高から埓量課金されたす。

どちらも同じAPIキヌで詊せたす

アカりントを䜜成しおクレゞットを远加すれば、DeepSeek V4.1 FlashずKimi K2.7 CodeをブラりザのチャットずAPIの䞡方から呌び出せたす。月額料金はありたせん。

DeepSeek V4.1 Flashの他の比范

Kimi K2.7 Codeの他の比范