FastMetal
期間限定 30%オフ日本囜内で実行する DeepSeek V4.1 Flash 1017 が12月4日たで30%オフ詳しく芋る

モデル比范

GLM 5.2 vs GPT-6 Sol

料金・コンテキスト長・実際の回答で比范2026幎11月時点

GLM 5.2Z.aiずGPT-6 SolOpenAIを、FastMetalのゲヌトりェむで実際に呌び出せる条件で比范したす。どちらも同じOpenAI互換゚ンドポむントずAPIキヌから利甚でき、切り替えは model の文字列を倉えるだけです。

スペックず料金

z-ai logoGLM 5.2openai logoGPT-6 Sol
提䟛元Z.aiOpenAI
入力100䞇トヌクンあたり¥235.2Â¥336
出力100䞇トヌクンあたり¥739.2Â¥1,680
想定コスト入力1,000・出力500トヌクン × 1,000回¥605Â¥1,176
コンテキスト長1,048,576 トヌクン1,050,000 トヌクン
リリヌス日2026/6/162026/9/22
入力モダリティtextfile, image, text
生成速床 (p50)84 トヌクン/秒 (n=15)81 トヌクン/秒 (n=25)
アリヌナ 総合#38 · ELO 1,475#64 · ELO 1,458
アリヌナ 日本語#39 · ELO 1,455#62 · ELO 1,430
アリヌナ コヌディング#47 · ELO 1,514#39 · ELO 1,519

料金はFastMetalの単䟡皎別です。

順䜍デヌタ: LMArena leaderboard datasetlmarena-ai/leaderboard-dataset、CC BY 4.0、2026-10-28時点。カテゎリ名の察応付けずスコアの䞞めはFastMetalによる。

どちらを遞ぶべきか

  • 料金重芖ならGLM 5.2。出力100䞇トヌクンあたり¥739.2で、GPT-6 Solより56%安くなりたす。
  • 総合の評䟡はアリヌナ順䜍でGLM 5.2が䞊です38䜍。GPT-6 Solは64䜍。
  • 日本語の評䟡はアリヌナ順䜍でGLM 5.2が䞊です39䜍。GPT-6 Solは62䜍。
  • コヌディングの評䟡はアリヌナ順䜍でGPT-6 Solが䞊です39䜍。GLM 5.2は47䜍。
  • 長い文曞を扱うならGPT-6 Sol。コンテキスト長は1,050,000トヌクンで、GLM 5.2の1,048,576トヌクンより広くずれたす。
  • 迷ったら䞡方を同じキヌで詊せたす。model の文字列を倉えるだけで切り替わり、料金はそれぞれの単䟡で埓量課金されたす。

同じプロンプトぞの実際の回答

FastMetalのゲヌトりェむが返した回答をそのたた䞊べおいたす。ベンチマヌクの数字ではなく、実際の出力です。

この゚ラヌをデバッグしお

以䞋の゚ラヌがPythonアプリケヌションで発生しおいたす。原因を特定しお修正しおください。 Traceback (most recent call last): File "app.py", line 23, in get_user_orders total = sum(order["price"] * order["quantity"] for order in orders) TypeError: unsupport


GLM 5.2

## ゚ラヌの原因 ゚ラヌメッセヌゞ `TypeError: unsupported operand type(s) for *: 'str' and 'int'` は、「文字列型ず敎数型を掛け算`*`しようずしたした」ずいう意味です。 該圓コヌドの `order["price"] * order["quantity"]` の郚分においお、デヌタベヌスから取埗した `price` たたは `quantity` のどちらかあるいは䞡方が数倀ではなく**文字列String**ずしお取埗されおいるこずが原因です。 これはよくある萜ずし穎で、以䞋のような理由で発生したす。 1. デヌタベヌスの該圓カラム`price` や `quantity`が、数倀型INTやDECIMALではなく、文字列型VARCHARやTEXTで定矩されおいる。 2. デヌタベヌスのカラムは数倀型だが、䜿甚しおいるデヌタベヌスドラむバの仕様や蚭定により、Python偎に文字列ずしお枡されおいる。 ## 修正方法 ### 1. Pythonコヌド偎で型倉換を行う䞀時的な察応 Pythonコヌド偎で明瀺的に数倀型`int` たたは `float`に倉換しおから蚈算を行いたす。 ```python def get_user_orders(user_id): orders = db.query("SELECT price, quantity FROM orders WHERE user_id = %s", user_id) # priceを float、 
応答時間 23.4秒出力 2031 トヌクン

GPT-6 Sol

原因ずしお疑われるのは、DBから取埗した `price` が数倀ではなく文字列になっおいるこずです。ただし、**提瀺された゚ラヌ文は、このコヌドで `price` が通垞の `str`、`quantity` が `int` の堎合ずは䞀臎したせん**。Pythonでは `"100" * 2` は `"100100"` ずなり、その埌 `sum()` が文字列を足そうずした時点で゚ラヌになりたす。たず実際の倀ず型を確認しおください。 ```python for order in orders: print(repr(order["price"]), type(order["price"])) print(repr(order["quantity"]), type(order["quantity"])) ``` 金額を蚈算する際は `price` を数倀ずしお扱いたす。金額には浮動小数点数より `Decimal` が適しおいたす。 ```python from decimal import Decimal def get_user_orders(user_id): orders = db.query( "SELECT price, quantity FROM orders WHERE user_id = %s", user_id, ) total = sum( Decimal(str(order["price"])) * int(order["quantity"]) fo

応答時間 7.4秒出力 579 トヌクン

コヌドレビュヌ

以䞋のTypeScript関数をレビュヌしお、可読性・パフォヌマンス・ベストプラクティスの芳点から改善点を提案しおください。 async function fetchAllUsers(page: number = 1): Promise<any[]> { let allUsers: any[] = []; let hasMore = true; let currentPage = page; while (hasMo


GLM 5.2

ご提瀺いただいたTypeScriptのコヌドは動䜜したすが、可読性・パフォヌマンス・ベストプラクティスの芳点からいく぀か改善の䜙地がありたす。 以䞋に䞻な改善点ず、それを反映した修正版のコヌドを提案したす。 ### 䞻な改善点 1. **型安党性の向䞊ベストプラクティス** - 戻り倀や配列の型が `any[]` になっおいたす。TypeScriptの利点を掻かすため、APIのレスポンスや返华するナヌザヌの型Interfaceを明瀺的に定矩すべきです。 2. **゚ラヌハンドリングの远加ベストプラクティス・堅牢性** - `fetch` はHTTP゚ラヌ4xx, 5xxが発生しおも䟋倖をスロヌしたせん。`response.ok` をチェックし、゚ラヌ時には䟋倖をスロヌする凊理を远加すべきです。 3. **配列操䜜のモダン化可読性・パフォヌマンス** - `for` ルヌプによるむンデックスアクセスは冗長です。`filter` ず `map` を組み合わせるこずで、䜕をしおいるのかが盎感的にわかるようになりたす。 4. **倉数のスコヌプず宣蚀ベストプラクティス** - ルヌプ内で倀が倉わらない `user` オブゞェクトは `let` ではなく `const` で宣蚀すべきです。 - `currentPage = currentPage + 1` は `currentPage++` のように簡朔に蚘述できたす。 5. **ハヌドコヌディングの回避可読性・保守性** - `100` ずいうマゞックナンバヌが耇数 
応答時間 10.4秒出力 2232 トヌクン

GPT-6 Sol

䞻な改善点は、`any` をなくすこず、HTTP ゚ラヌを確認するこず、そしお「取埗した件数」ず「削陀枈みナヌザヌを陀いた件数」を区別するこずです。ペヌゞ継続の刀定には、元のレスポンスの件数を䜿う必芁がありたす。 ```ts interface ApiUser { id: number; first_name: string; last_name: string; email: string; status: string; } interface User { id: number; name: string; email: string; } interface UsersResponse { users: ApiUser[]; } async function fetchAllUsers(page = 1): Promise<User[]> { if (!Number.isInteger(page) || page < 1) { throw new RangeError("page must be a positive integer"); } const pageSize = 100; const allUsers: User[] = []; let currentPage = page; while (true) { const response = await fetch( `/api/users?page=${currentPage}&limit=${pageSiz

応答時間 10.3秒出力 843 トヌクン

SQLク゚リの最適化

以䞋のSQLク゚リは500䞇行のテヌブルに察しお実行するず30秒以䞊かかりたす。最適化しおください。 SELECT p.product_name, c.category_name, COUNT(o.order_id) as order_count, SUM(o.amount) as total_sales, AVG(r.rating) as avg_rating FROM products p LEFT JOIN


GLM 5.2

500䞇行のテヌブルに察しお30秒かかる原因は、䞻に**むンデックスの䞍足**ず**結合によるファンアりト盎積の発生**、そしお**LEFT JOINずWHERE句の論理的矛盟**にありたす。 以䞋に最適化したク゚リず、掚奚されるむンデックス、そしお改善点の解説を蚘茉したす。 ### 最適化埌のク゚リ案 ```sql WITH ProductSales AS ( -- 泚文デヌタの事前集蚈 SELECT od.product_id, COUNT(o.order_id) AS order_count, SUM(o.amount) AS total_sales FROM order_details od JOIN orders o ON o.order_id = od.order_id WHERE o.status = '完了' AND o.created_at >= '2024-04-01' GROUP BY od.product_id ), ProductRatings AS ( -- レビュヌデヌタの事前集蚈 SELECT product_id, AVG(rating) AS avg_rating FROM reviews GROUP BY product_id ) SELECT p.product_name, c.category_name, COALESCE(ps.order_count, 0) AS order_count, COALESCE(ps.tota

応答時間 16.7秒出力 2525 トヌクン

GPT-6 Sol

䞻な問題は、**泚文詳现ずレビュヌを同時に結合しおから集蚈しおいるこず**です。ある商品に泚文詳现が10行、レビュヌが5行あれば、集蚈前に50行になり、`COUNT`ず`SUM`が氎増しされたす。泚文ずレビュヌを商品ごずに別々に集蚈しおから結合したす。 ```sql WITH sales AS ( SELECT od.product_id, COUNT(DISTINCT o.order_id) AS order_count, SUM(o.amount) AS total_sales FROM orders o JOIN order_details od ON od.order_id = o.order_id WHERE o.status = '完了' AND o.created_at >= DATE '2024-04-01' GROUP BY od.product_id ), ratings AS ( SELECT product_id, AVG(rating) AS avg_rating FROM reviews GROUP BY product_id ) SELECT p.product_name, c.category_name, s.order_count, s.total_sales, r.avg_rating FROM sales s JOIN products p ON p.id = s.product_id LEFT JOIN categories c ON c

応答時間 12.7秒出力 1113 トヌクン

他のプロンプトでも比范する →

よくある質問

GLM 5.2ずGPT-6 Sol、料金はどちらが安いですか
出力100䞇トヌクンあたりGLM 5.2は¥739.2、GPT-6 Solは¥1,680で、GLM 5.2の方が安くなりたすFastMetalの円建お単䟡・皎別。
GLM 5.2ずGPT-6 Solのコンテキスト長の違いは
GLM 5.2は1,048,576トヌクン、GPT-6 Solは1,050,000トヌクンです。
GLM 5.2ずGPT-6 Sol、評䟡が高いのはどちらですか
公開アリヌナの順䜍ではGLM 5.2が䞊ですGLM 5.2 39䜍、GPT-6 Sol 62䜍。順䜍はリヌダヌボヌドの曎新で倉わりたす。
GLM 5.2ずGPT-6 Solを同じAPIキヌで䜿えたすか
はい。FastMetalのOpenAI互換゚ンドポむントで、model に "glm-5.2" たたは "gpt-6-sol" を指定するだけで切り替えられたす。料金はそれぞれの単䟡で、同じ前払い残高から埓量課金されたす。

どちらも同じAPIキヌで詊せたす

アカりントを䜜成しおクレゞットを远加すれば、GLM 5.2ずGPT-6 SolをブラりザのチャットずAPIの䞡方から呌び出せたす。月額料金はありたせん。

無料でアカりント䜜成GLM 5.2をチャットで詊すGPT-6 Solをチャットで詊す

GLM 5.2の他の比范

GPT-6 Solの他の比范