モデル比較

Hy4 vs Qwen3.8 Max

料金・コンテキスト長・実際の回答で比較(2026年11月時点)

Hy4(Tencent)とQwen3.8 Max(Qwen)を、FastMetalのゲートウェイで実際に呼び出せる条件で比較します。どちらも同じOpenAI互換エンドポイントとAPIキーから利用でき、切り替えは model の文字列を変えるだけです。

スペックと料金

tencent logoHy4qwen logoQwen3.8 Max
提供元TencentQwen
入力(100万トークンあたり)¥140.11¥336
出力(100万トークンあたり)¥420.17¥1,008
想定コスト(入力1,000・出力500トークン × 1,000回)¥350¥840
コンテキスト長1,000,000 トークン1,000,000 トークン
リリース日2026/11/42026/8/3
入力モダリティtexttext, image
生成速度 (p50)—84 トークン/秒 (n=28)
アリーナ 総合圏外#24 · ELO 1,482
アリーナ 日本語圏外#25 · ELO 1,475
アリーナ コーディング圏外#29 · ELO 1,525

料金はFastMetalの単価(税別)です。

順位データ: LMArena leaderboard dataset(lmarena-ai/leaderboard-dataset、CC BY 4.0、2026-10-28時点)。カテゴリ名の対応付けとスコアの丸めはFastMetalによる。

どちらを選ぶべきか

  • 料金重視ならHy4。出力100万トークンあたり¥420.17で、Qwen3.8 Maxより58%安くなります。
  • 迷ったら両方を同じキーで試せます。model の文字列を変えるだけで切り替わり、料金はそれぞれの単価で従量課金されます。

同じプロンプトへの実際の回答

FastMetalのゲートウェイが返した回答をそのまま並べています。ベンチマークの数字ではなく、実際の出力です。

このエラーをデバッグして

以下のエラーがPythonアプリケーションで発生しています。原因を特定して修正してください。 Traceback (most recent call last): File "app.py", line 23, in get_user_orders total = sum(order["price"] * order["quantity"] for order in orders) TypeError: unsupport…

Hy4

## 原因 `order["price"]` が **文字列(`str`)** で、`order["quantity"]` が **整数(`int`)** になっているためです。 ```python "1200" * 3 # ❌ TypeError: unsupported operand type(s) for *: 'str' and 'int' ``` `SELECT price, quantity ...` の結果、DB ドライバが `price` を数値ではなく文字列として返しています。よくあるパターンは以下です: | 原因 | 詳細 | |---|---| | **スキーマ定義** | `price` が `VARCHAR` / `TEXT` になっている(本来は `DECIMAL` / `NUMERIC`) | | **SQLite** | `DECIMAL` と書いても TEXT として返ることがある | | **ドライバ / ORM 設定** | `NUMERIC` を `Decimal` ではなく `str` で返す設定になっている | | **データ混入** | API / JSON / CSV 経由の `"1,200"` や `"1200.00"` が混ざっている | > ※ `decimal.Decimal * int` は正常に動くので、今回は `Decimal` ではなく **完全な `str`** です。 --- ## 修正方法 ### ① 根本修正(推奨):DB スキーマを直す 金額は必ず数値型で保存します。 ```sq…
応答時間 22.9秒出力 2594 トークン

Qwen3.8 Max

原因は、`order["price"]` が数値ではなく文字列になっていることです。 エラー内容の ```text TypeError: unsupported operand type(s) for *: 'str' and 'int' ``` は、次のように「文字列 × 整数」を計算しようとしたときに出ます。 ```python "1000" * 2 ``` 本来は数値として掛け算したいのに、DB から取得した `price` が文字列型になっているため失敗しています。 --- ## 考えられる原因 例えば次のようなケースです。 1. `orders.price` カラムが `TEXT` / `VARCHAR` 型になっている 2. DB ドライバが価格を文字列として返している 3. データとして `"1000"` のように文字列保存されている 4. SQL 側で文字列として取得してしまっている 現在のコードでは、`price` が文字列のまま掛け算に使われています。 ```python total = sum(order["price"] * order["quantity"] for order in orders) ``` --- ## 簡単な修正 最低限の修正としては、`price` を数値に変換します。 ```python def get_user_orders(user_id): orders = db.query( "SELECT price, quantity FROM orders WHERE user…
応答時間 68.2秒出力 2983 トークン

SQLクエリの最適化

以下のSQLクエリは500万行のテーブルに対して実行すると30秒以上かかります。最適化してください。 SELECT p.product_name, c.category_name, COUNT(o.order_id) as order_count, SUM(o.amount) as total_sales, AVG(r.rating) as avg_rating FROM products p LEFT JOIN…

Hy4

PostgreSQL 想定(`NULLS LAST` があるため)で回答します。 結論から言うと、**遅さの主因は「インデックス不足」より先に「JOIN による行の爆発(ファンアウト)」と「LEFT JOIN のセマンティクス崩れ」**です。インデックスを足すだけでは 30 秒は縮まりません。 --- ## 1. 何が起きているか(3 つの致命点) ### ① `orders × reviews` で行が掛け算になる ← 最大の原因 同じ商品に対して `order_details` と `reviews` を**同じ階層で** JOIN しているため、 > 注文 100 件 × レビュー 50 件 = **5,000 行** が 1 商品から生成されます。500 万行がさらに数倍〜数十倍に膨らみ、`GROUP BY` とソートが悲鳴を上げます。 しかもこれは**結果のバグ**でもあります: | 式 | 影響 | |---|---| | `SUM(o.amount)` | レビュー数分だけ**過大**になる ❌ | | `COUNT(o.order_id)` | レビュー数分だけ**過大**になる ❌ | | `AVG(r.rating)` | 値は偶然正しいが、同じ行を何度も読むだけ ❌ | > さらに `orders.amount` が「注文ヘッダの合計額」なら、1 注文に明細が 3 件あるだけで同じ額が 3 回足されます。設計上は `od.quantity * od.unit_price` を SUM するのが通常です。要確認です。 ### ② `LEF…
応答時間 45.1秒出力 4851 トークン

Qwen3.8 Max

以下は「500万行規模で30秒以上かかる」場合に、まず疑うべきポイントと改善案です。 このクエリは **インデックス追加だけでなく、クエリ構造自体に大きな問題** があります。 --- ## 1. 大きな問題:LEFT JOIN によって集計行数が爆発している 現在のクエリは、`products` に対して `order_details` と `reviews` を両方 `LEFT JOIN` しています。 ```sql LEFT JOIN order_details od ON od.product_id = p.id LEFT JOIN orders o ON o.order_id = od.order_id LEFT JOIN reviews r ON r.product_id = p.id ``` これにより、例えばある商品に以下がある場合、 - 注文明細:100行 - レビュー:200行 `100 × 200 = 20,000行` に膨らみます。 その結果、 ```sql COUNT(o.order_id) SUM(o.amount) ``` が **レビュー行数分だけ重複加算** される可能性があります。 つまり、このクエリは遅いだけでなく、結果も正しくない可能性があります。 --- ## 2. 改善方針:集計を分離する 注文金額・注文数の集計と、レビュー平均は別々に集計してから結合すべきです。 ### 改善後のクエリ例 ```sql WITH order_agg AS ( SELECT od.produc…
応答時間 106.3秒出力 5133 トークン

ビジネスメール作成

取引先の田中部長に、納品予定の製品に不具合が見つかり、納期を1週間延期する必要がある旨を伝えるビジネスメールを作成してください。 条件: - 原因は品質検査で軽微な不具合が発見されたため - 代替案として暫定版を先に納品することも可能 - 改めてお詫びの訪問をしたい - 日本のビジネスマナーに沿った丁寧な文面にすること

Hy4

以下、そのままご利用いただける文面です(【 】内を差し替えてご使用ください)。 --- **件名:** 【お詫びとご連絡】【製品名】の納期延期および代替案のご提案について(【弊社名】) **本文:** 株式会社【貴社名】 部長 田中 様 いつも大変お世話になっております。 【弊社名】の【ご自身の氏名】でございます。 このたびは、【当初納期:〇月〇日】に納品を予定しておりました【製品名】につきまして、誠に恐縮ながら納期を1週間延期させていただきたく、ご連絡を差し上げました。貴社のご予定に影響をおかけすることとなり、深くお詫び申し上げます。 最終の品質検査におきまして、軽微な不具合が確認されました。実用上の大きな影響はございませんが、万全の状態でお納めすべきと判断し、現在、該当箇所の再調整ならびに再検査を進めております。つきましては、納期を【延期後納期:〇月〇日(当初より1週間後)】へ変更させていただけますと幸いでございます。 貴社の業務に支障が生じませんよう、代替案として、当初の【当初納期:〇月〇日】に「暫定版(不具合箇所を回避した状態のもの)」を先に納品させていただくことも可能でございます。正式版のお届けまで一時的にご活用いただくなど、ご都合に合わせてご指示いただければと存じます。 また、本件につきましては、改めて弊社よりお詫びのご挨拶にお伺いさせていただきたく存じます。つきましては、後日あらためてご都合のよろしい日程をご相談させていただければ幸いでございます。 ご不便をおかけし誠に恐縮ではございますが、品質確保のための措置とご賢察賜り、何卒ご理…
応答時間 28.9秒出力 3202 トークン

Qwen3.8 Max

以下は、取引先の田中部長宛に送るビジネスメール文例です。状況に応じて【 】部分を調整してください。 --- 件名:納品予定製品の不具合に伴う納期変更のお願い 株式会社【取引先名】 田中部長 平素より大変お世話になっております。 株式会社【自社名】の【氏名】でございます。 このたびは、【製品名】の納品につきまして、ご連絡申し上げました。 現在、納品に向けて最終確認を進めておりましたが、社内の品質検査におきまして、軽微な不具合が発見されました。 お客様へ安心してご利用いただける品質を確保するため、修正および再確認に一定の期間を要する見込みでございます。 つきましては、大変恐縮ではございますが、現在の納品予定を1週間延期させていただきたく、お願い申し上げます。 当初の予定どおりお届けできず、田中部長をはじめ貴社の皆様にご迷惑をおかけしますこと、心よりお詫び申し上げます。 なお、もし急ぎでご確認いただく必要がある場合は、修正前の暫定版を先にお納めすることも可能です。 その場合は、正式な修正版を後日あらためて納品させていただく形となります。 ご都合に合わせて柔軟に対応いたしますので、ご希望がございましたらお知らせいただけますと幸いです。 本来であれば直接お詫び申し上げるべきところではございますが、まずはメールにてご連絡申し上げました。 後日、改めてお詫びとご説明にお伺いしたく存じますので、ご都合のよい日時をお知らせいただけますと幸いです。 このたびはご迷惑をおかけし、誠に申し訳ございません。 何卒ご容赦賜りま…
応答時間 17.1秒出力 681 トークン

他のプロンプトでも比較する →

よくある質問

Hy4とQwen3.8 Max、料金はどちらが安いですか?
出力100万トークンあたりHy4は¥420.17、Qwen3.8 Maxは¥1,008で、Hy4の方が安くなります(FastMetalの円建て単価・税別)。
Hy4とQwen3.8 Maxのコンテキスト長の違いは?
Hy4は1,000,000トークン、Qwen3.8 Maxは1,000,000トークンです。
Hy4とQwen3.8 Maxを同じAPIキーで使えますか?
はい。FastMetalのOpenAI互換エンドポイントで、model に "hy4" または "qwen3.8-max" を指定するだけで切り替えられます。料金はそれぞれの単価で、同じ前払い残高から従量課金されます。

どちらも同じAPIキーで試せます

アカウントを作成してクレジットを追加すれば、Hy4とQwen3.8 MaxをブラウザのチャットとAPIの両方から呼び出せます。月額料金はありません。

Hy4の他の比較

Qwen3.8 Maxの他の比較