モデル比較

Kimi K2.7 Code vs Qwen3.8 2.4T A95B

料金・コンテキスト長・実際の回答で比較(2026年8月時点)

Kimi K2.7 Code(Moonshot)とQwen3.8 2.4T A95B(Qwen)を、FastMetalのゲートウェイで実際に呼び出せる条件で比較します。どちらも同じOpenAI互換エンドポイントとAPIキーから利用でき、切り替えは model の文字列を変えるだけです。

スペックと料金

moonshotai logoKimi K2.7 Codeqwen logoQwen3.8 2.4T A95B
提供元MoonshotQwen
入力(100万トークンあたり)¥55¥351.83
出力(100万トークンあたり)¥530¥1,055.5
想定コスト(入力1,000・出力500トークン × 1,000回)¥320¥880
コンテキスト長262,144 トークン1,048,576 トークン
リリース日2026/6/122026/8/12
入力モダリティtext, imagetext
アリーナ 総合圏外圏外
アリーナ 日本語圏外圏外
アリーナ コーディング圏外圏外

料金はFastMetalの円建て単価(税別)。アリーナ順位は公開リーダーボードの最新取得時点の値です。

どちらを選ぶべきか

  • 料金重視ならKimi K2.7 Code。出力100万トークンあたり¥530で、Qwen3.8 2.4T A95Bより50%安くなります。
  • 長い文書を扱うならQwen3.8 2.4T A95B。コンテキスト長は1,048,576トークンで、Kimi K2.7 Codeの262,144トークンより広くとれます。
  • 迷ったら両方を同じキーで試せます。model の文字列を変えるだけで切り替わり、料金はそれぞれの単価で従量課金されます。

よくある質問

Kimi K2.7 CodeとQwen3.8 2.4T A95B、料金はどちらが安いですか?
出力100万トークンあたりKimi K2.7 Codeは¥530、Qwen3.8 2.4T A95Bは¥1,055.5で、Kimi K2.7 Codeの方が安くなります(FastMetalの円建て単価・税別)。
Kimi K2.7 CodeとQwen3.8 2.4T A95Bのコンテキスト長の違いは?
Kimi K2.7 Codeは262,144トークン、Qwen3.8 2.4T A95Bは1,048,576トークンです。
Kimi K2.7 CodeとQwen3.8 2.4T A95Bを同じAPIキーで使えますか?
はい。FastMetalのOpenAI互換エンドポイントで、model に "japan-kimi-k2.7-code" または "qwen3.8-2.4t-a95b" を指定するだけで切り替えられます。料金はそれぞれの単価で、同じ前払い残高から従量課金されます。

どちらも同じAPIキーで試せます

アカウントを作成してクレジットをチャージすれば、Kimi K2.7 CodeとQwen3.8 2.4T A95BをブラウザのチャットとAPIの両方から呼び出せます。月額料金はありません。

Kimi K2.7 Codeの他の比較

Qwen3.8 2.4T A95Bの他の比較