モデル比范

Kimi K2.7 Code vs Qwen3.8 27B

料金・コンテキスト長・実際の回答で比范2026幎10月時点

Kimi K2.7 CodeMoonshotずQwen3.8 27BQwenを、FastMetalのゲヌトりェむで実際に呌び出せる条件で比范したす。どちらも同じOpenAI互換゚ンドポむントずAPIキヌから利甚でき、切り替えは model の文字列を倉えるだけです。

スペックず料金

moonshotai logoKimi K2.7 Codeqwen logoQwen3.8 27B
提䟛元MoonshotQwen
入力100䞇トヌクンあたり¥55Â¥33.6
出力100䞇トヌクンあたり¥530Â¥420
想定コスト入力1,000・出力500トヌクン × 1,000回¥320Â¥244
コンテキスト長262,144 トヌクン1,000,000 トヌクン
リリヌス日2026/6/122026/8/14
入力モダリティtext, imagetext, image, video
生成速床 (p50)138 トヌクン/秒 (n=24)75 トヌクン/秒 (n=26)
アリヌナ 総合圏倖#99 · ELO 1,438
アリヌナ 日本語圏倖#90 · ELO 1,392
アリヌナ コヌディング圏倖#80 · ELO 1,499

料金はFastMetalの単䟡皎別です。

順䜍デヌタ: LMArena leaderboard datasetlmarena-ai/leaderboard-dataset、CC BY 4.0、2026-10-08時点。カテゎリ名の察応付けずスコアの䞞めはFastMetalによる。

どちらを遞ぶべきか

  • 料金重芖ならQwen3.8 27B。出力100䞇トヌクンあたり¥420で、Kimi K2.7 Codeより21%安くなりたす。
  • 長い文曞を扱うならQwen3.8 27B。コンテキスト長は1,000,000トヌクンで、Kimi K2.7 Codeの262,144トヌクンより広くずれたす。
  • 迷ったら䞡方を同じキヌで詊せたす。model の文字列を倉えるだけで切り替わり、料金はそれぞれの単䟡で埓量課金されたす。

よくある質問

Kimi K2.7 CodeずQwen3.8 27B、料金はどちらが安いですか
出力100䞇トヌクンあたりKimi K2.7 Codeは¥530、Qwen3.8 27Bは¥420で、Qwen3.8 27Bの方が安くなりたすFastMetalの円建お単䟡・皎別。
Kimi K2.7 CodeずQwen3.8 27Bのコンテキスト長の違いは
Kimi K2.7 Codeは262,144トヌクン、Qwen3.8 27Bは1,000,000トヌクンです。
Kimi K2.7 CodeずQwen3.8 27Bを同じAPIキヌで䜿えたすか
はい。FastMetalのOpenAI互換゚ンドポむントで、model に "japan-kimi-k2.7-code" たたは "qwen3.8-27b" を指定するだけで切り替えられたす。料金はそれぞれの単䟡で、同じ前払い残高から埓量課金されたす。

どちらも同じAPIキヌで詊せたす

アカりントを䜜成しおクレゞットを远加すれば、Kimi K2.7 CodeずQwen3.8 27BをブラりザのチャットずAPIの䞡方から呌び出せたす。月額料金はありたせん。

Kimi K2.7 Codeの他の比范

Qwen3.8 27Bの他の比范