モデル比較

Kimi K3 vs MiniMax M3

料金・コンテキスト長・実際の回答で比較(2026年8月時点)

Kimi K3(Moonshot)とMiniMax M3(MiniMax)を、FastMetalのゲートウェイで実際に呼び出せる条件で比較します。どちらも同じOpenAI互換エンドポイントとAPIキーから利用でき、切り替えは model の文字列を変えるだけです。

スペックと料金

moonshotai logoKimi K3minimax logoMiniMax M3
提供元MoonshotMiniMax
入力(100万トークンあたり)¥536.1¥53.61
出力(100万トークンあたり)¥2,680.5¥214.44
想定コスト(入力1,000・出力500トークン × 1,000回)¥1,876¥161
コンテキスト長1,048,576 トークン1,048,576 トークン
リリース日2026/7/162026/5/31
入力モダリティtext, imagetext, image, video
アリーナ 総合#11 · ELO 1,486#68 · ELO 1,444
アリーナ 日本語圏外#49 · ELO 1,414
アリーナ コーディング#8 · ELO 1,530#59 · ELO 1,498

料金はFastMetalの円建て単価(税別)。アリーナ順位は公開リーダーボードの最新取得時点の値です。

どちらを選ぶべきか

  • 料金重視ならMiniMax M3。出力100万トークンあたり¥214.44で、Kimi K3より92%安くなります。
  • 総合の評価はアリーナ順位でKimi K3が上です(11位。MiniMax M3は68位)。
  • コーディングの評価はアリーナ順位でKimi K3が上です(8位。MiniMax M3は59位)。
  • 迷ったら両方を同じキーで試せます。model の文字列を変えるだけで切り替わり、料金はそれぞれの単価で従量課金されます。

同じプロンプトへの実際の回答

FastMetalのゲートウェイが返した回答をそのまま並べています。ベンチマークの数字ではなく、実際の出力です。

このエラーをデバッグして

以下のエラーがPythonアプリケーションで発生しています。原因を特定して修正してください。 Traceback (most recent call last): File "app.py", line 23, in get_user_orders total = sum(order["price"] * order["quantity"] for order in orders) TypeError: unsupport…

Kimi K3

## 原因 エラーメッセージが示す通り、`order["price"]` が **文字列(str)** になっているのが原因です。数値同士の演算を期待しているのに、DBから取得した `price` が文字列として返されているため、乗算に失敗しています。 よくある原因は以下のいずれかです: 1. **DBのカラム定義が文字列型** — `price` カラムが `DECIMAL`/`NUMERIC` ではなく `VARCHAR`/`TEXT` で定義されている 2. **DBドライバの仕様** — 一部のドライバや設定では、数値カラムでも文字列として返すことがある 3. **データ投入時の問題** — 数値カラムでも文字列として insert され、暗黙変換されている まず以下で型を確認すると原因を特定しやすいです: ```python print(type(order["price"]), order["price"]) ``` ## 修正方法 ### 応急処置(アプリケーション側で型変換) ```python from decimal import Decimal def get_user_orders(user_id): orders = db.query("SELECT price, quantity FROM orders WHERE user_id = %s", user_id) total = sum(Decimal(order["price"]) * int(order["quantity"]) for order in orde…
応答時間 47.1秒出力 2426 トークン

MiniMax M3

# エラーの原因と修正方法 ## 原因 エラー `TypeError: unsupported operand type(s) for *: 'str' and 'int'` から、`order["price"]` が **文字列(str)** として取得されていることが分かります。 データベースドライバ(psycopg2、mysql-connector など)では、**DECIMAL / NUMERIC 型**のカラムが精度保持のために文字列として返されることがよくあります。`quantity` が INT 型なので問題なく `*` 演算が成立せず、`price` 側で詰まっています。 ``` order["price"] → "1980.50" (str) order["quantity"] → 2 (int) "1980.50" * 2 → TypeError! ``` ## 修正方法 ### 方法 1: `float()` で型変換する(最もシンプル) ```python def get_user_orders(user_id): orders = db.query("SELECT price, quantity FROM orders WHERE user_id = %s", user_id) total = sum(float(order["price"]) * int(order["quantity"]) for order in orders) return {"user_id": user…
応答時間 16.5秒出力 1335 トークン

コードレビュー

以下のTypeScript関数をレビューして、可読性・パフォーマンス・ベストプラクティスの観点から改善点を提案してください。 async function fetchAllUsers(page: number = 1): Promise<any[]> { let allUsers: any[] = []; let hasMore = true; let currentPage = page; while (hasMo…

Kimi K3

# コードレビュー: `fetchAllUsers` 全体的に動作はしますが、型安全性・エラーハンドリング・堅牢性に改善余地があります。指摘事項を整理します。 ## 主な問題点 ### 1. 型安全性の欠如(ベストプラクティス) - 戻り値が `Promise<any[]>` で、型の恩恵が得られていない - `response.json()` の結果が暗黙の `any` になり、プロパティの typo などを検出できない ### 2. エラーハンドリングがない(ベストプラクティス) - `response.ok` のチェックがなく、404 や 500 でも `json()` を呼んでしまう - ネットワークエラーや JSON パースエラーが考慮されていない - `data.users` が `undefined` の場合、`data.users.length` でランタイムエラーになる ### 3. 無限ループのリスク(堅牢性) - API のバグなどで常に 100 件返ってくる場合、ループが終わらない - 最大ページ数などの安全弁がない ### 4. 可読性 - インデックスベースの `for` ループで `data.users[i]` が繰り返され、冗長 - マジックナンバー `100` が URL と終了条件の2箇所に分散(変更時に片方だけ直し忘れるリスク) - `let user` は再代入されないので `const` にすべき - 文字列連結はテンプレートリテラルの方が現代的 ### 5. パフォーマンス・設計 - `deleted` ユーザーのフィル…
応答時間 23.1秒出力 3134 トークン

MiniMax M3

# TypeScript関数のレビュー このコードには型安全性、可読性、パフォーマンス、堅牢性の各観点で改善できる点が多くあります。以下、カテゴリ別に指摘します。 --- ## 🔴 重大な問題 ### 1. 型安全性の欠如 ```typescript async function fetchAllUsers(page: number = 1): Promise<any[]> ``` `any[]` はTypeScriptの利点を完全に潰しています。型を定義すべきです。 ```typescript // APIレスポンスの型 interface ApiUser { id: number; first_name: string; last_name: string; email: string; status: 'active' | 'inactive' | 'deleted'; } interface ApiResponse { users: ApiUser[]; } interface User { id: number; name: string; email: string; } async function fetchAllUsers(page: number = 1): Promise<User[]> ``` ### 2. エラーハンドリングがない `fetch` が失敗した場合や `response.json()` が不正な形式だった場合、例外が伝播するだけで適切な処理がされません。 ```typescr…
応答時間 15.0秒出力 2033 トークン

ビジネスメール作成

取引先の田中部長に、納品予定の製品に不具合が見つかり、納期を1週間延期する必要がある旨を伝えるビジネスメールを作成してください。 条件: - 原因は品質検査で軽微な不具合が発見されたため - 代替案として暫定版を先に納品することも可能 - 改めてお詫びの訪問をしたい - 日本のビジネスマナーに沿った丁寧な文面にすること

Kimi K3

# 納期延期のお詫びメール --- **件名:【お詫び】○○製品 納期延期のご連絡** --- 株式会社○○ ○○部 田中 部長 いつも大変お世話になっております。 株式会社△△の○○でございます。 このたびは、○月○日に納品を予定しておりました「○○(製品名)」につきまして、納期の延期をお願いしなければならない事態となり、深くお詫び申し上げます。 経緯をご説明いたしますと、出荷前の品質検査におきまして、製品の一部に軽微な不具合が発見されました。貴社に安心してご使用いただける製品をお届けするため、修正作業を行う必要があると判断いたした次第です。 つきましては、誠に勝手ながら、納期を下記のとおり変更させていただきたく存じます。 **【変更前】○月○日(○曜日)** **【変更後】○月○日(○曜日)※1週間延期** なお、暫定版とはなりますが、現行の製品を当初の予定どおり先行して納品させていただくことも可能でございます。ご希望がございましたら、遠慮なくお申し付けくださいませ。 また、本件につきましては、改めて直接お詫びに伺いたく存じます。田中様のご都合のよろしい日時をご教示いただけますと幸いです。 貴社には多大なご迷惑をおかけいたしますことを、重ねて深くお詫び申し上げます。今後このようなことがないよう、品質管理体制の一層の強化に努めてまいる所存です。 何卒ご理解賜りますよう、よろしくお願い申し上げます。 --- ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 株式会社△△ ○○部 ○○ ○○(氏名) TEL:XXX-XXXX-XXXX Email:xxxx@…
応答時間 17.9秒出力 1916 トークン

MiniMax M3

件名:納品スケジュールの延期に関するご連絡(〇月〇日付) 田中部長 平素より大変お世話になっております。 △△株式会社の〇〇でございます。 突然のご連絡となり、誠に申し訳ございません。 現在進めております納品予定の製品につきまして、品質検査の過程におきまして軽微な不具合が判明いたしました。 そのため、当初予定しておりました納期を【1週間】ほど延期させていただきたく、取り急ぎご連絡を差し上げた次第でございます。 貴社のご計画に多大なご迷惑をおかけすることとなり、心より深くお詫び申し上げます。 現状と致しましては、不具合箇所の修正および再検査に概ね【7営業日】を要する見込みでございます。 つきましては、以下のいずれかの対応をご検討いただけますと幸いです。 【代替案】 ① 修正完了後(〇月〇日)の本納品 ② 暫定版(修正前)の先行納品 ※〇月〇日納品予定 誠に恐れ入りますが、貴社のご都合やご要望をお知らせいただけますと幸甚に存じます。 可能な限りご要望に沿えるよう、社内一同で対応を検討してまいります。 また、本来であれば直接お伺いすべきところ、メールでのご連絡となりましたことを重ねてお詫び申し上げます。 近日中に改めて田中部長へご訪問させていただき、詳細のご説明と改めてのお詫びをさせていただきたく存じます。 ご都合のよろしい日時をお聞かせいただけますでしょうか。 貴社には大変なご心配とご迷惑をおかけいたしますが、何卒ご理解賜りますようお願い申し上げます。 ────────────────────────── △△株式会社 営業部 〇〇 〇〇(名前) 〒〇〇〇-〇〇…
応答時間 7.0秒出力 566 トークン

他のプロンプトでも比較する →

よくある質問

Kimi K3とMiniMax M3、料金はどちらが安いですか?
出力100万トークンあたりKimi K3は¥2,680.5、MiniMax M3は¥214.44で、MiniMax M3の方が安くなります(FastMetalの円建て単価・税別)。
Kimi K3とMiniMax M3のコンテキスト長の違いは?
Kimi K3は1,048,576トークン、MiniMax M3は1,048,576トークンです。
Kimi K3とMiniMax M3、評価が高いのはどちらですか?
公開アリーナの順位ではKimi K3が上です(Kimi K3 11位、MiniMax M3 49位)。順位はリーダーボードの更新で変わります。
Kimi K3とMiniMax M3を同じAPIキーで使えますか?
はい。FastMetalのOpenAI互換エンドポイントで、model に "kimi-k3" または "minimax-m3" を指定するだけで切り替えられます。料金はそれぞれの単価で、同じ前払い残高から従量課金されます。

どちらも同じAPIキーで試せます

アカウントを作成してクレジットをチャージすれば、Kimi K3とMiniMax M3をブラウザのチャットとAPIの両方から呼び出せます。月額料金はありません。

Kimi K3の他の比較

MiniMax M3の他の比較