モデル比范

MiMo-V2.6-Pro vs Solar Mini 4

料金・コンテキスト長・実際の回答で比范2026幎9月時点

MiMo-V2.6-ProXiaomiずSolar Mini 4Upstageを、FastMetalのゲヌトりェむで実際に呌び出せる条件で比范したす。どちらも同じOpenAI互換゚ンドポむントずAPIキヌから利甚でき、切り替えは model の文字列を倉えるだけです。

スペックず料金

MiMo-V2.6-ProSolar Mini 4
提䟛元XiaomiUpstage
入力100䞇トヌクンあたり¥77.73Â¥8.94
出力100䞇トヌクンあたり¥155.47Â¥35.74
想定コスト入力1,000・出力500トヌクン × 1,000回¥155Â¥27
コンテキスト長1,048,576 トヌクン524,288 トヌクン
リリヌス日2026/9/212026/9/23
入力モダリティtext, image, video, audiotext
生成速床 (p50)——
アリヌナ 総合圏倖圏倖
アリヌナ 日本語圏倖圏倖
アリヌナ コヌディング圏倖圏倖

料金はFastMetalの円建お単䟡皎別。アリヌナ順䜍は公開リヌダヌボヌドの最新取埗時点の倀です。

どちらを遞ぶべきか

  • 料金重芖ならSolar Mini 4。出力100䞇トヌクンあたり¥35.74で、MiMo-V2.6-Proより77%安くなりたす。
  • 長い文曞を扱うならMiMo-V2.6-Pro。コンテキスト長は1,048,576トヌクンで、Solar Mini 4の524,288トヌクンより広くずれたす。
  • 迷ったら䞡方を同じキヌで詊せたす。model の文字列を倉えるだけで切り替わり、料金はそれぞれの単䟡で埓量課金されたす。

同じプロンプトぞの実際の回答

FastMetalのゲヌトりェむが返した回答をそのたた䞊べおいたす。ベンチマヌクの数字ではなく、実際の出力です。

この゚ラヌをデバッグしお

以䞋の゚ラヌがPythonアプリケヌションで発生しおいたす。原因を特定しお修正しおください。 Traceback (most recent call last): File "app.py", line 23, in get_user_orders total = sum(order["price"] * order["quantity"] for order in orders) TypeError: unsupport


MiMo-V2.6-Pro

# ゚ラヌの原因ず修正 ## 原因 ゚ラヌメッセヌゞのキヌはここです ``` TypeError: unsupported operand type(s) for *: 'str' and 'int' ``` `order["price"]` が **文字列str**、`order["price"]` が **敎数int** ずしお返っおきおいたす。 ``` order["price"] → "1000" (str) ← ★ 問題はこちら order["quantity"] → 3 (int) ``` 文字列 × 敎数 は蚈算できないため、`TypeError` が発生しおいたす。 これはデヌタベヌスの `price` カラムが **`VARCHAR` / `TEXT` 型** で定矩されおいるか、DBドラむバが `price` を文字列ずしお取埗しおいるこずが原因です。 --- ## 修正方法 `price` を数倀型`float`に倉換しおください ```python def get_user_orders(user_id): orders = db.query("SELECT price, quantity FROM orders WHERE user_id = %s", user_id) total = sum(float(order["price"]) * order["quantity"] for order in orders) # ← float() を远加 return {"

応答時間 42.8秒出力 731 トヌクン

Solar Mini 4

この゚ラヌは、`orders` テヌブルから取埗される `price` たたは `quantity` の倀が **文字列`str`** になっおいお、それらを掛け算しようずしたために発生しおいたす。 --- ## 原因 ゚ラヌメッセヌゞには次のようにありたす。 ```python TypeError: unsupported operand type(s) for *: 'str' and 'int' ``` ぀たり、 ```python order["price"] * order["quantity"] ``` を実行したずきに、どちらかが文字列で、もう䞀方が敎数なので、`*` 挔算ができないずいう意味です。 たずえば、デヌタベヌスの `price` や `quantity` が次のように文字列ずしお保存されおいるずしたす。 ```python orders = [ {"price": "1000", "quantity": 2}, {"price": "300", "quantity": 5}, ] ``` このずき、 ```python order["price"] * order["quantity"] ``` は、 ```python "1000" * 2 ``` のように評䟡され、`str` ず `int` の掛け算はサポヌトされおいないため、`TypeError` になりたす。 --- ## 修正方法 最も簡単で確実な修正は、`price` ず `quantity` を `int` たたは `float`

応答時間 8.5秒出力 991 トヌクン

コヌドレビュヌ

以䞋のTypeScript関数をレビュヌしお、可読性・パフォヌマンス・ベストプラクティスの芳点から改善点を提案しおください。 async function fetchAllUsers(page: number = 1): Promise<any[]> { let allUsers: any[] = []; let hasMore = true; let currentPage = page; while (hasMo


MiMo-V2.6-Pro

# コヌドレビュヌ `fetchAllUsers` 関数を以䞋の芳点で詳现にレビュヌしたす。 --- ## 🔎 重倧な問題 ### 1. 型安党性の欠劂`any` の乱甚 ```typescript // ❌ Before async function fetchAllUsers(page: number = 1): Promise<any[]> { let allUsers: any[] = []; // ✅ After: 型定矩を明確にする interface UserResponse { id: number; first_name: string; last_name: string; email: string; status: string; } interface UsersApiResponse { users: UserResponse[]; has_more?: boolean; // APIが提䟛する堎合は䜿うべき } interface User { id: number; name: string; email: string; } async function fetchAllUsers(page: number = 1): Promise<User[]> { const allUsers: User[] = []; ``` **理由**: `any` はTypeScriptの型安党性を完党に無効化したす。コンパむル時に゚ラヌを怜出できず、ランタむム゚ラヌの枩床になりたす。 
応答時間 66.4秒出力 2400 トヌクン

Solar Mini 4

この関数のレビュヌ結果ず改善案を、**可読性**・**パフォヌマンス**・**ベストプラクティス**の芳点からたずめたす。 --- ## 抂芁 珟圚の実装は、ペヌゞネヌション付き API からナヌザヌ䞀芧を取埗し、`deleted` を陀倖しお正芏化した配列を返す凊理ずしお劥圓です。 ただし、`any` の倚甚、明瀺的な `for` ルヌプ、`async` 関数の呜名・戻り倀蚭蚈、`fetch` の゚ラヌハンドリング䞍足など、改善の䜙地がありたす。 --- ## 1. 可読性の改善 ### 改善案 ```typescript async function fetchAllUsers(page: number = 1): Promise<User[]> { const allUsers: User[] = []; let hasMore = true; let currentPage = page; while (hasMore) { const response = await fetch( `/api/users?page=${currentPage}&limit=100` ); if (!response.ok) { throw new Error(`Failed to fetch users page ${currentPage}`); } const data = await response.json(); for (const user of data.

応答時間 23.0秒出力 3693 トヌクン

SQLク゚リの最適化

以䞋のSQLク゚リは500䞇行のテヌブルに察しお実行するず30秒以䞊かかりたす。最適化しおください。 SELECT p.product_name, c.category_name, COUNT(o.order_id) as order_count, SUM(o.amount) as total_sales, AVG(r.rating) as avg_rating FROM products p LEFT JOIN


MiMo-V2.6-Pro

# SQLク゚リ最適化レポヌト ## たず珟状の問題を蚺断 このク゚リには **性胜問題** に加えお、**正しい結果を返しおいない重倧な論理バグ** がありたす。 --- ## 問題①倚重結合による行数爆発最重芁 ``` products ──┬── order_details ── orders (1商品に぀き Nä»¶) └── reviews (1商品に぀き Mä»¶) ↓ 笛卡尔積: N × M 行に膚匵 ``` ``` 䟋商品A が「泚文3ä»¶ × レビュヌ5件」の堎合 → 15行に増幅しお集蚈 → COUNT・SUM・AVG がすべお誀算 ``` | 指暙 | 正しい倀 | 実際の返り倀増幅時 | |---|---|---| | `COUNT(o.order_id)` | 3 | **15** ← 誀 | | `SUM(o.amount)` | 3䞇円 | **15䞇円** ← 誀 | | `AVG(r.rating)` | 4.2 | **偏った倀** ← 誀 | --- ## 問題②LEFT JOIN が実質 INNER JOIN に化けおいる ```sql LEFT JOIN orders o ON o.order_id = od.order_id AND o.status = '完了' WHERE p.is_active = true AND o.created_at >=

応答時間 90.4秒出力 2794 トヌクン

Solar Mini 4

このク゚リは **「LEFT JOIN の条件が WHERE 句に混ざっおいる」** こずず、**むンデックス䞍足・結合順の最適化ができおいない** こずが䞻な原因で、500䞇行では30秒以䞊かかる可胜性が高いです。 以䞋、具䜓的な問題点ず改善案を説明したす。 --- ## 1. たず最倧の問題`WHERE` 句の䞭に `LEFT JOIN` の条件がある 珟圚のク゚リには、次のような `LEFT JOIN` がありたす。 ```sql LEFT JOIN orders o ON o.order_id = od.order_id AND o.status = '完了' ``` そしお `WHERE` 句には次の条件がありたす。 ```sql WHERE p.is_active = true AND o.created_at >= '2024-04-01' ``` この `o.created_at >= '2024-04-01'` は、`**LEFT JOIN の結果に察しおフィルタリングする条件**」になりたす。 問題は、`LEFT JOIN` では **元々行が存圚しない `o` の列は `NULL`** になるこずです。 そこで `o.created_at >= '2024-04-01'` ずいう条件を `WHERE` に入れるず、結果ずしお **マッチしない `orders` 行がすべお陀倖される** ため、実質的に `LEFT JOIN` が `INNER JOIN` のように振る舞いたす。 ぀たり、この曞き方だず - `prod

応答時間 42.0秒出力 4747 トヌクン

他のプロンプトでも比范する →

よくある質問

MiMo-V2.6-ProずSolar Mini 4、料金はどちらが安いですか
出力100䞇トヌクンあたりMiMo-V2.6-Proは¥155.47、Solar Mini 4は¥35.74で、Solar Mini 4の方が安くなりたすFastMetalの円建お単䟡・皎別。
MiMo-V2.6-ProずSolar Mini 4のコンテキスト長の違いは
MiMo-V2.6-Proは1,048,576トヌクン、Solar Mini 4は524,288トヌクンです。
MiMo-V2.6-ProずSolar Mini 4を同じAPIキヌで䜿えたすか
はい。FastMetalのOpenAI互換゚ンドポむントで、model に "mimo-v2.6-pro" たたは "solar-mini4" を指定するだけで切り替えられたす。料金はそれぞれの単䟡で、同じ前払い残高から埓量課金されたす。

どちらも同じAPIキヌで詊せたす

アカりントを䜜成しおクレゞットを远加すれば、MiMo-V2.6-ProずSolar Mini 4をブラりザのチャットずAPIの䞡方から呌び出せたす。月額料金はありたせん。

MiMo-V2.6-Proの他の比范

Solar Mini 4の他の比范