Qwen3.8 Max vs Solar Pro 4
料金・コンテキスト長・実際の回答で比較（2026年8月時点）
Qwen3.8 Max（Qwen）とSolar Pro 4（Upstage）を、FastMetalのゲートウェイで実際に呼び出せる条件で比較します。どちらも同じOpenAI互換エンドポイントとAPIキーから利用でき、切り替えは model の文字列を変えるだけです。
スペックと料金
 Qwen3.8 Max | Solar Pro 4 | |
|---|---|---|
| 提供元 | Qwen | Upstage |
| 入力（100万トークンあたり） | ¥357.4 | ¥5.28 |
| 出力（100万トークンあたり） | ¥1,072.2 | ¥21.11 |
| 想定コスト（入力1,000・出力500トークン × 1,000回） | ¥894 | ¥16 |
| コンテキスト長 | 1,000,000 トークン | 524,288 トークン |
| リリース日 | 2026/8/3 | 2026/8/10 |
| 入力モダリティ | text, image | text |
| アリーナ 総合 | #20 · ELO 1,479 | #173 · ELO 1,376 |
| アリーナ 日本語 | #14 · ELO 1,485 | 圏外 |
| アリーナ コーディング | #26 · ELO 1,520 | #140 · ELO 1,448 |
料金はFastMetalの円建て単価（税別）。アリーナ順位は公開リーダーボードの最新取得時点の値です。
どちらを選ぶべきか
- 料金重視ならSolar Pro 4。出力100万トークンあたり¥21.11で、Qwen3.8 Maxより98%安くなります。
- 総合の評価はアリーナ順位でQwen3.8 Maxが上です（20位。Solar Pro 4は173位）。
- コーディングの評価はアリーナ順位でQwen3.8 Maxが上です（26位。Solar Pro 4は140位）。
- 長い文書を扱うならQwen3.8 Max。コンテキスト長は1,000,000トークンで、Solar Pro 4の524,288トークンより広くとれます。
- 迷ったら両方を同じキーで試せます。model の文字列を変えるだけで切り替わり、料金はそれぞれの単価で従量課金されます。
同じプロンプトへの実際の回答
FastMetalのゲートウェイが返した回答をそのまま並べています。ベンチマークの数字ではなく、実際の出力です。
このエラーをデバッグして
以下のエラーがPythonアプリケーションで発生しています。原因を特定して修正してください。 Traceback (most recent call last): File "app.py", line 23, in get_user_orders total = sum(order["price"] * order["quantity"] for order in orders) TypeError: unsupport…
Qwen3.8 Max
原因は、`order["price"]` が数値ではなく文字列になっていることです。
エラー内容の
```text
TypeError: unsupported operand type(s) for *: 'str' and 'int'
```
は、次のように「文字列 × 整数」を計算しようとしたときに出ます。
```python
"1000" * 2
```
本来は数値として掛け算したいのに、DB から取得した `price` が文字列型になっているため失敗しています。
---
## 考えられる原因
例えば次のようなケースです。
1. `orders.price` カラムが `TEXT` / `VARCHAR` 型になっている
2. DB ドライバが価格を文字列として返している
3. データとして `"1000"` のように文字列保存されている
4. SQL 側で文字列として取得してしまっている
現在のコードでは、`price` が文字列のまま掛け算に使われています。
```python
total = sum(order["price"] * order["quantity"] for order in orders)
```
---
## 簡単な修正
最低限の修正としては、`price` を数値に変換します。
```python
def get_user_orders(user_id):
orders = db.query(
"SELECT price, quantity FROM orders WHERE user…
応答時間 68.2秒出力 2983 トークン
Solar Pro 4
このエラーの原因と修正方法を説明します。
## 原因
`TypeError: unsupported operand type(s) for *: 'str' and 'int'` は、`order["price"]` が文字列（`str`）型で、`order["quantity"]` が整数（`int`）型であるために発生しています。
データベースから取得した `price` フィールドが文字列として返されており、乗算演算前に数値型に変換されていないことが原因です。
## 修正方法
`price` を数値型（`float` または `int`）に変換してから計算するように修正します。
```python
def get_user_orders(user_id):
orders = db.query("SELECT price, quantity FROM orders WHERE user_id = %s", user_id)
total = sum(float(order["price"]) * int(order["quantity"]) for order in orders)
return {"user_id": user_id, "total": total, "orders": orders}
```
## 追加の改善案
より堅牢なコードにするために、以下の対策も検討できます。
### 1. 型チェックと例外処理
```python
def get_user_orders(user_id):
orders = d…
応答時間 3.9秒出力 485 トークン
SQLクエリの最適化
以下のSQLクエリは500万行のテーブルに対して実行すると30秒以上かかります。最適化してください。 SELECT p.product_name, c.category_name, COUNT(o.order_id) as order_count, SUM(o.amount) as total_sales, AVG(r.rating) as avg_rating FROM products p LEFT JOIN…
Qwen3.8 Max
以下は「500万行規模で30秒以上かかる」場合に、まず疑うべきポイントと改善案です。
このクエリは **インデックス追加だけでなく、クエリ構造自体に大きな問題** があります。
---
## 1. 大きな問題：LEFT JOIN によって集計行数が爆発している
現在のクエリは、`products` に対して `order_details` と `reviews` を両方 `LEFT JOIN` しています。
```sql
LEFT JOIN order_details od ON od.product_id = p.id
LEFT JOIN orders o ON o.order_id = od.order_id
LEFT JOIN reviews r ON r.product_id = p.id
```
これにより、例えばある商品に以下がある場合、
- 注文明細：100行
- レビュー：200行
`100 × 200 = 20,000行` に膨らみます。
その結果、
```sql
COUNT(o.order_id)
SUM(o.amount)
```
が **レビュー行数分だけ重複加算** される可能性があります。
つまり、このクエリは遅いだけでなく、結果も正しくない可能性があります。
---
## 2. 改善方針：集計を分離する
注文金額・注文数の集計と、レビュー平均は別々に集計してから結合すべきです。
### 改善後のクエリ例
```sql
WITH order_agg AS (
SELECT
od.produc…
応答時間 106.3秒出力 5133 トークン
Solar Pro 4
# SQLクエリ最適化案
現在のクエリは30秒以上かかるとのこと。以下の問題点と改善策を提案します。
## 1. 主な問題点
| 問題 | 影響 |
|------|------|
| `LEFT JOIN`で`o.status`と`o.created_at`をフィルター | 実質INNER JOINになり、NULL値が多数発生 |
| `GROUP BY`前に大量の行を結合 | メモリ使用量増大、処理時間増 |
| インデックス不足 | フルテーブルスキャン発生 |
| `LIMIT 50`が最後に実行 | すべての集計完了後に絞り込み |
## 2. 最適化されたクエリ
```sql
WITH filtered_orders AS (
SELECT order_id, product_id
FROM order_details od
INNER JOIN orders o ON o.order_id = od.order_id
WHERE o.status = '完了'
AND o.created_at >= '2024-04-01'
),
product_aggregates AS (
SELECT
p.id,
p.product_name,
c.category_name,
COUNT(DISTINCT fo.order_id) as order_count,
SUM(o.amount) as total_sales,
AVG(r.rating) as avg_rating
FR…
応答時間 44.7秒出力 1114 トークン
ビジネスメール作成
取引先の田中部長に、納品予定の製品に不具合が見つかり、納期を1週間延期する必要がある旨を伝えるビジネスメールを作成してください。 条件： - 原因は品質検査で軽微な不具合が発見されたため - 代替案として暫定版を先に納品することも可能 - 改めてお詫びの訪問をしたい - 日本のビジネスマナーに沿った丁寧な文面にすること
Qwen3.8 Max
以下は、取引先の田中部長宛に送るビジネスメール文例です。状況に応じて【 】部分を調整してください。
---
件名：納品予定製品の不具合に伴う納期変更のお願い
株式会社【取引先名】
田中部長
平素より大変お世話になっております。
株式会社【自社名】の【氏名】でございます。
このたびは、【製品名】の納品につきまして、ご連絡申し上げました。
現在、納品に向けて最終確認を進めておりましたが、社内の品質検査におきまして、軽微な不具合が発見されました。
お客様へ安心してご利用いただける品質を確保するため、修正および再確認に一定の期間を要する見込みでございます。
つきましては、大変恐縮ではございますが、現在の納品予定を1週間延期させていただきたく、お願い申し上げます。
当初の予定どおりお届けできず、田中部長をはじめ貴社の皆様にご迷惑をおかけしますこと、心よりお詫び申し上げます。
なお、もし急ぎでご確認いただく必要がある場合は、修正前の暫定版を先にお納めすることも可能です。
その場合は、正式な修正版を後日あらためて納品させていただく形となります。
ご都合に合わせて柔軟に対応いたしますので、ご希望がございましたらお知らせいただけますと幸いです。
本来であれば直接お詫び申し上げるべきところではございますが、まずはメールにてご連絡申し上げました。
後日、改めてお詫びとご説明にお伺いしたく存じますので、ご都合のよい日時をお知らせいただけますと幸いです。
このたびはご迷惑をおかけし、誠に申し訳ございません。
何卒ご容赦賜りま…
応答時間 17.1秒出力 681 トークン
Solar Pro 4
件名：【お詫び】納品予定製品の不具合発見に伴う納期変更のお願い
田中部長
いつもお世話になっております。
株式会社〇〇 営業部の佐藤でございます。
さて、このたびは弊社が納品予定としておりました製品につきまして、
誠に申し訳ございませんが、品質検査の過程において軽微な不具合が発見されました。
当初の予定通り納品することができれば最善と存じますが、
お客様にご安心してご利用いただくためにも、品質を担保した上でのお引き渡しが不可欠と判断いたしました。
つきましては、修復作業および再検査のため、納期を当初の予定より1週間ほど延期させていただきたく、
深くお詫び申し上げます。
なお、時期尚早ではございますが、もし貴社におきましてどうしてもお急ぎであれば、
暫定版を先に納品するといった対応も可能な状況でございます。
こちらのご要望につきましては、田中部長のお考えをおうかがいした上で調整させていただきます。
このような手間をおかけすることになり、心よりお詫び申し上げます。
改めて、弊社担当者より直接お伺いして謝罪いたしたいと存じます。
ご多忙の中恐縮ですが、都合の良い日時をご指示いただけますと幸いです。
とても申し訳ございませんが、何卒ご理解賜りますようお願い申し上げます。
------------------------------
株式会社〇〇
営業部 佐藤一郎
〒100-0000 東京都千代田区〇〇町1-2-3
TEL: 03-0000-0000
FAX: 03-0000-0001
Email: sato@example.co.jp
-----------------…
応答時間 17.0秒出力 398 トークン
よくある質問
- Qwen3.8 MaxとSolar Pro 4、料金はどちらが安いですか？
- 出力100万トークンあたりQwen3.8 Maxは¥1,072.2、Solar Pro 4は¥21.11で、Solar Pro 4の方が安くなります（FastMetalの円建て単価・税別）。
- Qwen3.8 MaxとSolar Pro 4のコンテキスト長の違いは？
- Qwen3.8 Maxは1,000,000トークン、Solar Pro 4は524,288トークンです。
- Qwen3.8 MaxとSolar Pro 4、評価が高いのはどちらですか？
- 公開アリーナの順位ではQwen3.8 Maxが上です（Qwen3.8 Max 14位、Solar Pro 4 173位）。順位はリーダーボードの更新で変わります。
- Qwen3.8 MaxとSolar Pro 4を同じAPIキーで使えますか？
- はい。FastMetalのOpenAI互換エンドポイントで、model に "qwen3.8-max" または "solar-pro4" を指定するだけで切り替えられます。料金はそれぞれの単価で、同じ前払い残高から従量課金されます。
どちらも同じAPIキーで試せます
アカウントを作成してクレジットをチャージすれば、Qwen3.8 MaxとSolar Pro 4をブラウザのチャットとAPIの両方から呼び出せます。月額料金はありません。