FastMetal
期間限定 30%オフ日本囜内で実行する DeepSeek V4.1 Flash 1017 が12月4日たで30%オフ詳しく芋る

モデル比范

DeepSeek V4.1 Flash vs GPT-6 Sol

料金・コンテキスト長・実際の回答で比范2026幎11月時点

DeepSeek V4.1 FlashDeepSeekずGPT-6 SolOpenAIを、FastMetalのゲヌトりェむで実際に呌び出せる条件で比范したす。どちらも同じOpenAI互換゚ンドポむントずAPIキヌから利甚でき、切り替えは model の文字列を倉えるだけです。

スペックず料金

deepseek logoDeepSeek V4.1 Flashopenai logoGPT-6 Sol
提䟛元DeepSeekOpenAI
入力100䞇トヌクンあたり¥33.6Â¥336
出力100䞇トヌクンあたり¥100.8Â¥1,680
想定コスト入力1,000・出力500トヌクン × 1,000回¥84Â¥1,176
コンテキスト長1,048,576 トヌクン1,050,000 トヌクン
リリヌス日2026/9/102026/9/22
入力モダリティtext, imagefile, image, text
生成速床 (p50)221 トヌクン/秒 (n=28)81 トヌクン/秒 (n=25)
アリヌナ 総合#35 · ELO 1,476#64 · ELO 1,458
アリヌナ 日本語#40 · ELO 1,452#62 · ELO 1,430
アリヌナ コヌディング#31 · ELO 1,523#39 · ELO 1,519

料金はFastMetalの単䟡皎別です。

順䜍デヌタ: LMArena leaderboard datasetlmarena-ai/leaderboard-dataset、CC BY 4.0、2026-10-28時点。カテゎリ名の察応付けずスコアの䞞めはFastMetalによる。

どちらを遞ぶべきか

  • 料金重芖ならDeepSeek V4.1 Flash。出力100䞇トヌクンあたり¥100.8で、GPT-6 Solより94%安くなりたす。
  • 総合の評䟡はアリヌナ順䜍でDeepSeek V4.1 Flashが䞊です35䜍。GPT-6 Solは64䜍。
  • 日本語の評䟡はアリヌナ順䜍でDeepSeek V4.1 Flashが䞊です40䜍。GPT-6 Solは62䜍。
  • コヌディングの評䟡はアリヌナ順䜍でDeepSeek V4.1 Flashが䞊です31䜍。GPT-6 Solは39䜍。
  • 長い文曞を扱うならGPT-6 Sol。コンテキスト長は1,050,000トヌクンで、DeepSeek V4.1 Flashの1,048,576トヌクンより広くずれたす。
  • 迷ったら䞡方を同じキヌで詊せたす。model の文字列を倉えるだけで切り替わり、料金はそれぞれの単䟡で埓量課金されたす。

同じプロンプトぞの実際の回答

FastMetalのゲヌトりェむが返した回答をそのたた䞊べおいたす。ベンチマヌクの数字ではなく、実際の出力です。

この゚ラヌをデバッグしお

以䞋の゚ラヌがPythonアプリケヌションで発生しおいたす。原因を特定しお修正しおください。 Traceback (most recent call last): File "app.py", line 23, in get_user_orders total = sum(order["price"] * order["quantity"] for order in orders) TypeError: unsupport


DeepSeek V4.1 Flash

原因は、`order["price"]` が数倀ではなく **文字列str** ずしお返っおきおいるこずです。 そのため、`str * int` を実行しようずしお `TypeError` になっおいたす。 ```python order["price"] * order["quantity"] # 䟋: "1000" * 2 → ゚ラヌ ``` DBドラむバや独自の `db.query` ラッパヌによっおは、`DECIMAL` や `NUMERIC` の倀が文字列で返るこずがありたす。たた、DB䞊で `price` が `VARCHAR` になっおいる堎合も同様です。 ## 修正方法 乗算する前に `price` を数倀に倉換したす。金額を扱うなら `Decimal` が安党です。 ```python from decimal import Decimal def get_user_orders(user_id): orders = db.query( "SELECT price, quantity FROM orders WHERE user_id = %s", user_id ) total = sum( Decimal(str(order["price"])) * int(order["quantity"]) for order in orders ) return { "user_id": user_id,

応答時間 62.2秒出力 1313 トヌクン

GPT-6 Sol

原因ずしお疑われるのは、DBから取埗した `price` が数倀ではなく文字列になっおいるこずです。ただし、**提瀺された゚ラヌ文は、このコヌドで `price` が通垞の `str`、`quantity` が `int` の堎合ずは䞀臎したせん**。Pythonでは `"100" * 2` は `"100100"` ずなり、その埌 `sum()` が文字列を足そうずした時点で゚ラヌになりたす。たず実際の倀ず型を確認しおください。 ```python for order in orders: print(repr(order["price"]), type(order["price"])) print(repr(order["quantity"]), type(order["quantity"])) ``` 金額を蚈算する際は `price` を数倀ずしお扱いたす。金額には浮動小数点数より `Decimal` が適しおいたす。 ```python from decimal import Decimal def get_user_orders(user_id): orders = db.query( "SELECT price, quantity FROM orders WHERE user_id = %s", user_id, ) total = sum( Decimal(str(order["price"])) * int(order["quantity"]) fo

応答時間 7.4秒出力 579 トヌクン

コヌドレビュヌ

以䞋のTypeScript関数をレビュヌしお、可読性・パフォヌマンス・ベストプラクティスの芳点から改善点を提案しおください。 async function fetchAllUsers(page: number = 1): Promise<any[]> { let allUsers: any[] = []; let hasMore = true; let currentPage = page; while (hasMo


DeepSeek V4.1 Flash

改善ポむントは䞻に **型安党性・゚ラヌ凊理・可読性・ペヌゞネヌションの扱い** です。 ## 䞻な改善点 ### 1. 型安党性 - `any[]` は避ける。`User` / `ApiUser` / `ApiUsersResponse` を定矩する。 - `response.json()` の結果は `any` になりがちなので、型を付ける。 - 可胜なら `zod` などで実行時バリデヌションも行う。 ### 2. ゚ラヌ凊理 - `fetch` は HTTP 404/500 でも reject しないため、`response.ok` を必ず確認する。 - レスポンス圢状が䞍正な堎合も明瀺的に゚ラヌにする。 ### 3. 可読性 - `for (let i = 0; ...)` より `for...of` が読みやすい。 - `let user` は `const user` にする。 - `100` などのマゞックナンバヌは定数化する。 - `hasMore` フラグより `while (true)` + `break` のほうが意図が明確。 - `first_name + " " + last_name` はテンプレヌトリテラルや `join` を䜿う。 ### 4. パフォヌマンス - ペヌゞネヌションが逐次取埗なのは基本的に正しい。 ただし API が総ペヌゞ数や `hasMore` を返すなら、䜙分な最終リク゚ストを削枛できる。 - 総ペヌゞ数が既知なら `Promise.all` で䞊列取埗できるが、レヌトリミットには泚意。 - 倧量デヌタを 
応答時間 41.3秒出力 6310 トヌクン

GPT-6 Sol

䞻な改善点は、`any` をなくすこず、HTTP ゚ラヌを確認するこず、そしお「取埗した件数」ず「削陀枈みナヌザヌを陀いた件数」を区別するこずです。ペヌゞ継続の刀定には、元のレスポンスの件数を䜿う必芁がありたす。 ```ts interface ApiUser { id: number; first_name: string; last_name: string; email: string; status: string; } interface User { id: number; name: string; email: string; } interface UsersResponse { users: ApiUser[]; } async function fetchAllUsers(page = 1): Promise<User[]> { if (!Number.isInteger(page) || page < 1) { throw new RangeError("page must be a positive integer"); } const pageSize = 100; const allUsers: User[] = []; let currentPage = page; while (true) { const response = await fetch( `/api/users?page=${currentPage}&limit=${pageSiz

応答時間 10.3秒出力 843 トヌクン

SQLク゚リの最適化

以䞋のSQLク゚リは500䞇行のテヌブルに察しお実行するず30秒以䞊かかりたす。最適化しおください。 SELECT p.product_name, c.category_name, COUNT(o.order_id) as order_count, SUM(o.amount) as total_sales, AVG(r.rating) as avg_rating FROM products p LEFT JOIN


DeepSeek V4.1 Flash

最倧の原因は「集玄前に orders ず reviews を同じ階局で結合しおいるこず」です。 1぀の商品に泚文が N 件、レビュヌが M 件あるず、`orders × reviews` で N×M 行に膚らみ、`COUNT`/`SUM` が氎増しされ、`AVG` も無駄に倧量の行を集玄するこずになりたす。さらに `WHERE o.created_at >= ...` があるため、`LEFT JOIN orders` は実質 `INNER JOIN` になっおいたす。 ## 改善方針 1. 泚文集蚈ずレビュヌ集蚈を先に別々に集玄する 2. 泚文集蚈から開始し、`products` を結合する 3. 適切なむンデックスを远加する 4. `GROUP BY` に `p.id` を含める、たたは商品ID単䜍で集玄する 5. `SUM(o.amount)` が泚文ヘッダ金額なら、`order_details` ず結合するず重耇加算になる点も確認する ## 掚奚ク゚リ䟋 ```sql WITH sales AS ( SELECT od.product_id, COUNT(DISTINCT o.order_id) AS order_count, SUM(o.amount) AS total_sales FROM orders o JOIN order_details od ON od.order_id = o.order_id WHERE o.status = '完了' AND o.created_at >= DATE '

応答時間 29.8秒出力 6127 トヌクン

GPT-6 Sol

䞻な問題は、**泚文詳现ずレビュヌを同時に結合しおから集蚈しおいるこず**です。ある商品に泚文詳现が10行、レビュヌが5行あれば、集蚈前に50行になり、`COUNT`ず`SUM`が氎増しされたす。泚文ずレビュヌを商品ごずに別々に集蚈しおから結合したす。 ```sql WITH sales AS ( SELECT od.product_id, COUNT(DISTINCT o.order_id) AS order_count, SUM(o.amount) AS total_sales FROM orders o JOIN order_details od ON od.order_id = o.order_id WHERE o.status = '完了' AND o.created_at >= DATE '2024-04-01' GROUP BY od.product_id ), ratings AS ( SELECT product_id, AVG(rating) AS avg_rating FROM reviews GROUP BY product_id ) SELECT p.product_name, c.category_name, s.order_count, s.total_sales, r.avg_rating FROM sales s JOIN products p ON p.id = s.product_id LEFT JOIN categories c ON c

応答時間 12.7秒出力 1113 トヌクン

他のプロンプトでも比范する →

よくある質問

DeepSeek V4.1 FlashずGPT-6 Sol、料金はどちらが安いですか
出力100䞇トヌクンあたりDeepSeek V4.1 Flashは¥100.8、GPT-6 Solは¥1,680で、DeepSeek V4.1 Flashの方が安くなりたすFastMetalの円建お単䟡・皎別。
DeepSeek V4.1 FlashずGPT-6 Solのコンテキスト長の違いは
DeepSeek V4.1 Flashは1,048,576トヌクン、GPT-6 Solは1,050,000トヌクンです。
DeepSeek V4.1 FlashずGPT-6 Sol、評䟡が高いのはどちらですか
公開アリヌナの順䜍ではDeepSeek V4.1 Flashが䞊ですDeepSeek V4.1 Flash 40䜍、GPT-6 Sol 62䜍。順䜍はリヌダヌボヌドの曎新で倉わりたす。
DeepSeek V4.1 FlashずGPT-6 Solを同じAPIキヌで䜿えたすか
はい。FastMetalのOpenAI互換゚ンドポむントで、model に "deepseek-v4.1-flash" たたは "gpt-6-sol" を指定するだけで切り替えられたす。料金はそれぞれの単䟡で、同じ前払い残高から埓量課金されたす。

どちらも同じAPIキヌで詊せたす

アカりントを䜜成しおクレゞットを远加すれば、DeepSeek V4.1 FlashずGPT-6 SolをブラりザのチャットずAPIの䞡方から呌び出せたす。月額料金はありたせん。

無料でアカりント䜜成DeepSeek V4.1 Flashをチャットで詊すGPT-6 Solをチャットで詊す

DeepSeek V4.1 Flashの他の比范

GPT-6 Solの他の比范