モデル比范

Fugu Ultra v2 vs GLM 5.3 FlashX

料金・コンテキスト長・実際の回答で比范2026幎11月時点

Fugu Ultra v2Sakana AIずGLM 5.3 FlashXZ.aiを、FastMetalのゲヌトりェむで実際に呌び出せる条件で比范したす。どちらも同じOpenAI互換゚ンドポむントずAPIキヌから利甚でき、切り替えは model の文字列を倉えるだけです。

スペックず料金

Fugu Ultra v2z-ai logoGLM 5.3 FlashX
提䟛元Sakana AIZ.ai
入力100䞇トヌクンあたり¥893.5Â¥66.12
出力100䞇トヌクンあたり¥5,361Â¥223.38
想定コスト入力1,000・出力500トヌクン × 1,000回¥3,574Â¥178
コンテキスト長1,000,000 トヌクン1,048,576 トヌクン
リリヌス日2026/9/112026/9/18
入力モダリティtext, image, filetext, image, video
生成速床 (p50)22222 トヌクン/秒 (n=26)311 トヌクン/秒 (n=20)
アリヌナ 総合圏倖圏倖
アリヌナ 日本語圏倖圏倖
アリヌナ コヌディング圏倖圏倖

料金はFastMetalの単䟡皎別です。

順䜍デヌタ: LMArena leaderboard datasetlmarena-ai/leaderboard-dataset、CC BY 4.0、2026-10-28時点。カテゎリ名の察応付けずスコアの䞞めはFastMetalによる。

どちらを遞ぶべきか

  • 料金重芖ならGLM 5.3 FlashX。出力100䞇トヌクンあたり¥223.38で、Fugu Ultra v2より96%安くなりたす。
  • 長い文曞を扱うならGLM 5.3 FlashX。コンテキスト長は1,048,576トヌクンで、Fugu Ultra v2の1,000,000トヌクンより広くずれたす。
  • 迷ったら䞡方を同じキヌで詊せたす。model の文字列を倉えるだけで切り替わり、料金はそれぞれの単䟡で埓量課金されたす。

同じプロンプトぞの実際の回答

FastMetalのゲヌトりェむが返した回答をそのたた䞊べおいたす。ベンチマヌクの数字ではなく、実際の出力です。

この゚ラヌをデバッグしお

以䞋の゚ラヌがPythonアプリケヌションで発生しおいたす。原因を特定しお修正しおください。 Traceback (most recent call last): File "app.py", line 23, in get_user_orders total = sum(order["price"] * order["quantity"] for order in orders) TypeError: unsupport


Fugu Ultra v2

## 原因 `order["price"]` が **数倀ではなく文字列 (`str`)** で返っおきおいるこずが原因です。 Python では `"1200" * 3` は掛け算ではなく「文字列を3回繰り返す」ずいう意味になりたす。今回は `quantity` が `int` なので䞀芋成立しそうですが、゚ラヌメッセヌゞが瀺す通り `str * int` の組み合わせで型が噛み合わず `TypeError` になっおいたす。 文字列になる兞型的な理由は次の通りです。 1. **カラム型が文字列** — `price` が `VARCHAR`/`TEXT` で定矩されおいる`"1,200"` や `"$12.00"` のような倀が混ざっおいるケヌスも 2. **DBドラむバの型倉換** — MySQL の `DECIMAL` を文字列で返す蚭定`raw=True` など、SQLite に文字列のたた INSERT されおいる 3. **アプリ局で文字列化** — フォヌム/JSON の入力を倉換せずにそのたた INSERT しおいる たず実際の型を確認するず切り分けができたす。 ```python rows = db.query("SELECT price, quantity FROM orders WHERE user_id = %s", user_id) for r in rows[:5]: print(repr(r["price"]), type(r["price"]), repr(r["quantity"]), type(r["quanti

応答時間 97.1秒出力 6218 トヌクン

GLM 5.3 FlashX

## 原因 ゚ラヌメッセヌゞ `unsupported operand type(s) for *: 'str' and 'int'` は、**`price` か `quantity` のどちらかが文字列strになっおいる**ために発生しおいたす。`str * int` ずいう掛け算は定矩されおいないため、Python が TypeError を投げおいたす。 最も可胜性が高いのは、**デヌタベヌスの `price` カラムが VARCHAR / TEXT などの文字列型で定矩されおいる**こずです。その堎合、取埗した倀は `"1200"` のような文字列になりたす。 たずは以䞋で実際の型を確認できたす ```python for order in orders: print(type(order["price"]), type(order["quantity"])) # 䟋: <class 'str'> <class 'int'> ← price が文字列 ``` ## 修正方法 ### 1. 根本察凊DB のカラム型を修正掚奚 ```sql -- 型の確認 SELECT COLUMN_NAME, DATA_TYPE FROM information_schema.columns WHERE table_name = 'orders' AND COLUMN_NAME IN ('price', 'quantity'); -- MySQL の堎合 ALTER TABLE orders MODIFY price DECIMAL(10

応答時間 77.8秒出力 1520 トヌクン

コヌドレビュヌ

以䞋のTypeScript関数をレビュヌしお、可読性・パフォヌマンス・ベストプラクティスの芳点から改善点を提案しおください。 async function fetchAllUsers(page: number = 1): Promise<any[]> { let allUsers: any[] = []; let hasMore = true; let currentPage = page; while (hasMo


Fugu Ultra v2

# コヌドレビュヌ: `fetchAllUsers` ロゞックの意図は明確で、`async/await` による玠盎な実装になっおいたす。特に **終了刀定にフィルタ埌ではなく API が返した生の `data.users.length` を䜿っおいる点は正しい**フィルタ埌の件数で刀定するず、削陀枈みナヌザヌが倚いペヌゞで早期終了するバグになりたす。たた `push` をルヌプで回しおいるため、`push(...array)` によるスタックオヌバヌフロヌも回避できおいたす。 䞀方で、**型安党性・HTTP ゚ラヌ凊理・ペヌゞネヌションの堅牢性**に重芁な改善䜙地がありたす。以䞋、重芁床順にたずめたす。 --- ## 指摘事項サマリ | # | 重芁床 | 分類 | 内容 | |---|---|---|---| | 1 | 🔎 高 | バグ | `response.ok` を確認しおいない4xx/5xx を正垞系ずしお凊理 | | 2 | 🔎 高 | バグ | 無限ルヌプのリスク終了条件が API の挙動に党䟝存 | | 3 | 🔎 高 | 型安党 | `any[]` が呌び出し偎党䜓に䌝播 | | 4 | 🟠 äž­ | 堅牢性 | レスポンス圢状のランタむム怜蚌がない | | 5 | 🟠 äž­ | 堅牢性 | キャンセル`AbortSignal`非察応 | | 6 | 🟠 äž­ | 保守性 | マゞックナンバヌ `100` の重耇定矩 | | 7 | 🟠 äž­ | 保守性 | マゞック文字列 `"deleted"` | | 8 | 🟠 侭

応答時間 240.2秒出力 17159 トヌクン

GLM 5.3 FlashX

# コヌドレビュヌ 党䜓的な構造は理解しやすいですが、**゚ラヌハンドリングの欠劂**ず**型安党性の欠劂**が倧きな課題です。優先床順に指摘したす。 --- ## 🔎 重芁床: 高 ### 1. ゚ラヌハンドリングが䞀切ない `fetch` は HTTP 404/500 でも䟋倖を投げたせん。`response.ok` をチェックしないず、゚ラヌレスポンスの HTML を `json()` でパヌスしお謎の䟋倖で萜ちる、ずいう事故になりたす。 ### 2. `any` 型でTypeScriptの意味がない ```typescript Promise<any[]> // 戻り倀の型が䞍明 const data = await response.json(); // data は any → data.usr のようなタむポが怜出されない ``` ### 3. 無限ルヌプのリスク `hasMore` の終了条件は API 偎の挙動に完党に䟝存しおいたす。ペヌゞネヌション実装のバグや、垞に100件返す異垞系で**無限ルヌプ→フリヌズ**したす。安党装眮が必芁です。 --- ## 🟡 重芁床: äž­ ### 4. マゞックナンバヌ `100` が2箇所 URL ず比范条件の䞡方に登堎したす。片方だけ倉曎するず壊れる朜圚倧バグです。 ### 5. 終了条件が脆匱 `data.users.length < 100` は「最終ペヌゞがちょうど100件だず無駄なリク゚ストが1回発生する」うえ、APIの実装詳现に密結合しおいたす。APIが `has_more

応答時間 30.0秒出力 4771 トヌクン

ビゞネスメヌル䜜成

取匕先の田䞭郚長に、玍品予定の補品に䞍具合が芋぀かり、玍期を1週間延期する必芁がある旚を䌝えるビゞネスメヌルを䜜成しおください。 条件 - 原因は品質怜査で軜埮な䞍具合が発芋されたため - 代替案ずしお暫定版を先に玍品するこずも可胜 - 改めおお詫びの蚪問をしたい - 日本のビゞネスマナヌに沿った䞁寧な文面にするこず

Fugu Ultra v2

以䞋が最終版です。Agent 1 の構成の䞁寧さを掻かし぀぀、Agent 2 が指摘した「事実ずしお確認されおいない安党性ぞの蚀及」は削陀し、あわせお敬称・件名・お願い圢の衚珟を敎えたした。 --- ## メヌル文面完成版 **件名【お詫び】「【補品名】」玍品日倉曎のお願い株匏䌚瀟【自瀟名】・【氏名】** 株匏䌚瀟【取匕先名】 【郚眲名】 郚長 田䞭 様 い぀も倧倉お䞖話になっおおりたす。 株匏䌚瀟【自瀟名】【郚眲名】の【氏名】でございたす。 このたびは、【○月○日】に玍品を予定しおおりたした「【補品名】」に぀きたしお、 誠に申し䞊げにくいご連絡ずなり、たずは深くお詫び申し䞊げたす。 出荷前の最終品質怜査におきたしお、補品の䞀郚に軜埮な䞍具合が確認されたした。 珟圚、原因の特定ず是正凊眮を進めおおりたすが、䞇党の品質でお玍めするためには 是正埌の再怜査を含め、圓初の予定より䞀週間皋床のお時間を頂戎する必芁がございたす。 誠に勝手なお願いではございたすが、玍品日を䞋蚘のずおり倉曎させおいただきたく、 䜕卒ご容赊賜りたすようお願い申し䞊げたす。  ■ 圓初の玍品予定日【○月○日○】  ■ 倉曎埌の玍品予定日【○月○日○】  ■ 倉曎理由品質怜査で確認された䞍具合の是正および再怜査のため なお、貎瀟の業務スケゞュヌルぞの圱響を最小限に抑えるため、ご垌望がございたしたら、 珟時点で動䜜確認の完了しおいる**暫定版を圓初の予定日たでに先行しお玍品**するこずも可胜でございたす。 暫定版の仕様およびご利甚䞊の制玄に぀きたしおは、あらためお詳しくご 
応答時間 113.6秒出力 6144 トヌクン

GLM 5.3 FlashX

以䞋、条件に沿ったビゞネスメヌルの文面です。日付や補品名はご状況に合わせお差し替えおください。 --- **件名【お詫び】「補品名」玍期倉曎のご連絡** 株匏䌚瀟〇〇 田䞭郚長様 い぀も倧倉お䞖話になっおおりたす。 株匏䌚瀟△△ 営業郚の△△でございたす。 本日は、貎瀟ぞ玍品を予定しおおりたした「補品名」の玍期に぀きたしお、お詫びずご報告を申し䞊げたく、ご連絡を差し䞊げたした。 本補品の玍品前品質怜査を実斜いたしたしたずころ、軜埮な䞍具合が確認されたした。぀きたしおは、十分な品質の補品をお届けするため、修正および再怜査を実斜する必芁が生じ、誠に恐瞮ではございたすが、玍期を圓初予定の〇月〇日(〇)より1週間延期し、**〇月〇日(〇)** に玍品させおいただきたく存じたす。 蚈画通りに進められず、貎瀟業務にご迷惑をおかけいたしたすこず、深くお詫び申し䞊げたす。 なお、圓初の玍期を優先しおいただける堎合は、䞍具合の圱響を受けない暫定版を〇月〇日(〇)に先に玍品させおいただくこずも可胜でございたす。暫定版をご垌望される堎合は、ご䞀報いただけたすず幞いに存じたす。 たた、本件に぀きたしおは、盎接お䌺いしおお詫び申し䞊げたく存じたす。぀きたしおは、〇月〇日(〇)に貎瀟ぞ蚪問させおいただけないでしょうか。ご郜合が合わない堎合は、お手数ではございたすが、ご郜合のよろしい日時をお知らせいただけたすず幞いです。 このたびは倚倧なご迷惑をおかけし、誠に申し蚳ございたせん。 品質管理を䞀局匷化し、二床ずこのような事態を起こさぬよう䞇党を期しおたいりたす。䜕卒ご理解賜りたすよう、よ 
応答時間 28.5秒出力 4390 トヌクン

他のプロンプトでも比范する →

よくある質問

Fugu Ultra v2ずGLM 5.3 FlashX、料金はどちらが安いですか
出力100䞇トヌクンあたりFugu Ultra v2は¥5,361、GLM 5.3 FlashXは¥223.38で、GLM 5.3 FlashXの方が安くなりたすFastMetalの円建お単䟡・皎別。
Fugu Ultra v2ずGLM 5.3 FlashXのコンテキスト長の違いは
Fugu Ultra v2は1,000,000トヌクン、GLM 5.3 FlashXは1,048,576トヌクンです。
Fugu Ultra v2ずGLM 5.3 FlashXを同じAPIキヌで䜿えたすか
はい。FastMetalのOpenAI互換゚ンドポむントで、model に "fugu-ultra-v2" たたは "glm-5.3-flashx" を指定するだけで切り替えられたす。料金はそれぞれの単䟡で、同じ前払い残高から埓量課金されたす。

どちらも同じAPIキヌで詊せたす

アカりントを䜜成しおクレゞットを远加すれば、Fugu Ultra v2ずGLM 5.3 FlashXをブラりザのチャットずAPIの䞡方から呌び出せたす。月額料金はありたせん。

Fugu Ultra v2の他の比范

GLM 5.3 FlashXの他の比范