モデル比范

GLM 5.1 vs Kimi K2.7 Code

料金・コンテキスト長・実際の回答で比范2026幎10月時点

GLM 5.1Z.aiずKimi K2.7 CodeMoonshotを、FastMetalのゲヌトりェむで実際に呌び出せる条件で比范したす。どちらも同じOpenAI互換゚ンドポむントずAPIキヌから利甚でき、切り替えは model の文字列を倉えるだけです。

スペックず料金

z-ai logoGLM 5.1moonshotai logoKimi K2.7 Code
提䟛元Z.aiMoonshot
入力100䞇トヌクンあたり¥235.2Â¥55
出力100䞇トヌクンあたり¥739.2Â¥530
想定コスト入力1,000・出力500トヌクン × 1,000回¥605Â¥320
コンテキスト長204,800 トヌクン262,144 トヌクン
リリヌス日2026/4/72026/6/12
入力モダリティtexttext, image
生成速床 (p50)—139 トヌクン/秒 (n=24)
アリヌナ 総合#56 · ELO 1,464圏倖
アリヌナ 日本語#51 · ELO 1,435圏倖
アリヌナ コヌディング#52 · ELO 1,512圏倖

料金はFastMetalの単䟡皎別です。

順䜍デヌタ: LMArena leaderboard datasetlmarena-ai/leaderboard-dataset、CC BY 4.0、2026-10-08時点。カテゎリ名の察応付けずスコアの䞞めはFastMetalによる。

どちらを遞ぶべきか

  • 料金重芖ならKimi K2.7 Code。出力100䞇トヌクンあたり¥530で、GLM 5.1より28%安くなりたす。
  • 長い文曞を扱うならKimi K2.7 Code。コンテキスト長は262,144トヌクンで、GLM 5.1の204,800トヌクンより広くずれたす。
  • 迷ったら䞡方を同じキヌで詊せたす。model の文字列を倉えるだけで切り替わり、料金はそれぞれの単䟡で埓量課金されたす。

よくある質問

GLM 5.1ずKimi K2.7 Code、料金はどちらが安いですか
出力100䞇トヌクンあたりGLM 5.1は¥739.2、Kimi K2.7 Codeは¥530で、Kimi K2.7 Codeの方が安くなりたすFastMetalの円建お単䟡・皎別。
GLM 5.1ずKimi K2.7 Codeのコンテキスト長の違いは
GLM 5.1は204,800トヌクン、Kimi K2.7 Codeは262,144トヌクンです。
GLM 5.1ずKimi K2.7 Codeを同じAPIキヌで䜿えたすか
はい。FastMetalのOpenAI互換゚ンドポむントで、model に "glm-5.1" たたは "japan-kimi-k2.7-code" を指定するだけで切り替えられたす。料金はそれぞれの単䟡で、同じ前払い残高から埓量課金されたす。

どちらも同じAPIキヌで詊せたす

アカりントを䜜成しおクレゞットを远加すれば、GLM 5.1ずKimi K2.7 CodeをブラりザのチャットずAPIの䞡方から呌び出せたす。月額料金はありたせん。

GLM 5.1の他の比范

Kimi K2.7 Codeの他の比范