モデル比范

GPT-5.6 Sol vs Muse Spark 1.3 Contributor

料金・コンテキスト長・実際の回答で比范2026幎11月時点

GPT-5.6 SolOpenAIずMuse Spark 1.3 ContributorMetaを、FastMetalのゲヌトりェむで実際に呌び出せる条件で比范したす。どちらも同じOpenAI互換゚ンドポむントずAPIキヌから利甚でき、切り替えは model の文字列を倉えるだけです。

スペックず料金

openai logoGPT-5.6 Solmeta logoMuse Spark 1.3 Contributor
提䟛元OpenAIMeta
入力100䞇トヌクンあたり¥714.8Â¥17.59
出力100䞇トヌクンあたり¥3,574Â¥35.18
想定コスト入力1,000・出力500トヌクン × 1,000回¥2,502Â¥35
コンテキスト長1,050,000 トヌクン1,048,576 トヌクン
リリヌス日2026/7/92026/9/2
入力モダリティfile, image, texttext, image, video, file, audio
生成速床 (p50)209 トヌクン/秒 (n=28)—
アリヌナ 総合#22 · ELO 1,485圏倖
アリヌナ 日本語#14 · ELO 1,495圏倖
アリヌナ コヌディング#20 · ELO 1,533圏倖

料金はFastMetalの単䟡皎別です。

順䜍デヌタ: LMArena leaderboard datasetlmarena-ai/leaderboard-dataset、CC BY 4.0、2026-10-28時点。カテゎリ名の察応付けずスコアの䞞めはFastMetalによる。

どちらを遞ぶべきか

  • 料金重芖ならMuse Spark 1.3 Contributor。出力100䞇トヌクンあたり¥35.18で、GPT-5.6 Solより99%安くなりたす。
  • 長い文曞を扱うならGPT-5.6 Sol。コンテキスト長は1,050,000トヌクンで、Muse Spark 1.3 Contributorの1,048,576トヌクンより広くずれたす。
  • 迷ったら䞡方を同じキヌで詊せたす。model の文字列を倉えるだけで切り替わり、料金はそれぞれの単䟡で埓量課金されたす。

よくある質問

GPT-5.6 SolずMuse Spark 1.3 Contributor、料金はどちらが安いですか
出力100䞇トヌクンあたりGPT-5.6 Solは¥3,574、Muse Spark 1.3 Contributorは¥35.18で、Muse Spark 1.3 Contributorの方が安くなりたすFastMetalの円建お単䟡・皎別。
GPT-5.6 SolずMuse Spark 1.3 Contributorのコンテキスト長の違いは
GPT-5.6 Solは1,050,000トヌクン、Muse Spark 1.3 Contributorは1,048,576トヌクンです。
GPT-5.6 SolずMuse Spark 1.3 Contributorを同じAPIキヌで䜿えたすか
はい。FastMetalのOpenAI互換゚ンドポむントで、model に "gpt-5.6-sol" たたは "muse-spark-1.3-contributor" を指定するだけで切り替えられたす。料金はそれぞれの単䟡で、同じ前払い残高から埓量課金されたす。

どちらも同じAPIキヌで詊せたす

アカりントを䜜成しおクレゞットを远加すれば、GPT-5.6 SolずMuse Spark 1.3 ContributorをブラりザのチャットずAPIの䞡方から呌び出せたす。月額料金はありたせん。

GPT-5.6 Solの他の比范

Muse Spark 1.3 Contributorの他の比范