FastMetal

モデル比范

gpt-oss-20b vs Grok 4.5

料金・コンテキスト長・実際の回答で比范2026幎9月時点

gpt-oss-20bOpenAIずGrok 4.5xAIを、FastMetalのゲヌトりェむで実際に呌び出せる条件で比范したす。どちらも同じOpenAI互換゚ンドポむントずAPIキヌから利甚でき、切り替えは model の文字列を倉えるだけです。

スペックず料金

openai logogpt-oss-20bx-ai logoGrok 4.5
提䟛元OpenAIxAI
入力100䞇トヌクンあたり¥5.36Â¥357.4
出力100䞇トヌクンあたり¥25.02Â¥1,072.2
想定コスト入力1,000・出力500トヌクン × 1,000回¥18Â¥894
コンテキスト長131,072 トヌクン500,000 トヌクン
リリヌス日2025/8/52026/7/8
入力モダリティtexttext, image, file
生成速床 (p50)——
アリヌナ 総合#252 · ELO 1,317#42 · ELO 1,468
アリヌナ 日本語#179 · ELO 1,256#37 · ELO 1,443
アリヌナ コヌディング#232 · ELO 1,369#33 · ELO 1,518

料金はFastMetalの円建お単䟡皎別。アリヌナ順䜍は公開リヌダヌボヌドの最新取埗時点の倀です。

どちらを遞ぶべきか

  • 料金重芖ならgpt-oss-20b。出力100䞇トヌクンあたり¥25.02で、Grok 4.5より98%安くなりたす。
  • 総合の評䟡はアリヌナ順䜍でGrok 4.5が䞊です42䜍。gpt-oss-20bは252䜍。
  • 日本語の評䟡はアリヌナ順䜍でGrok 4.5が䞊です37䜍。gpt-oss-20bは179䜍。
  • コヌディングの評䟡はアリヌナ順䜍でGrok 4.5が䞊です33䜍。gpt-oss-20bは232䜍。
  • 長い文曞を扱うならGrok 4.5。コンテキスト長は500,000トヌクンで、gpt-oss-20bの131,072トヌクンより広くずれたす。
  • 迷ったら䞡方を同じキヌで詊せたす。model の文字列を倉えるだけで切り替わり、料金はそれぞれの単䟡で埓量課金されたす。

同じプロンプトぞの実際の回答

FastMetalのゲヌトりェむが返した回答をそのたた䞊べおいたす。ベンチマヌクの数字ではなく、実際の出力です。

この゚ラヌをデバッグしお

以䞋の゚ラヌがPythonアプリケヌションで発生しおいたす。原因を特定しお修正しおください。 Traceback (most recent call last): File "app.py", line 23, in get_user_orders total = sum(order["price"] * order["quantity"] for order in orders) TypeError: unsupport


gpt-oss-20b

## 1. ゚ラヌの原因 ```python TypeError: unsupported operand type(s) for *: 'str' and 'int' ``` - `order["price"]` が **文字列 (`str`)** である - `order["quantity"]` が **æ•Žæ•° (`int`)** である - `str * int` は挔算できないため䟋倖が発生 ### 䜕で `price` が文字列になるのか | DB | 兞型的な戻り倀の型 | 文字列になるケヌス | |-----|------------------|---------------------| | PostgreSQLpsycopg2 | `Decimal` | なし数倀型は `Decimal` | | MySQLmysql‑connector / pymysql | `Decimal` たたは `str` | `use_unicode=True` や `cursorclass=` が蚭定されおいるず文字列になる | | SQLitesqlite3 | `int`/`float` | なし | したがっお、今回䜿われおいる `db.query()` では䟡栌列が **文字列ずしお返されおいる** こずが原因です。 --- ## 2. 修正方法 ### ① 数倀型ぞキャストしお足し算 ```python def get_user_orders(user_id): # ① ク゚リ実行 orders = db.quer

応答時間 10.0秒出力 1365 トヌクン

Grok 4.5

## 原因 ゚ラヌメッセヌゞ: ```text TypeError: unsupported operand type(s) for *: 'str' and 'int' ``` は、`order["price"] * order["quantity"]` のずきに **䞀方が `str`、もう䞀方が `int`** になっおいるこずを瀺しおいたす。 `db.query(...)` の結果では、ドラむバやカヌ゜ルの蚭定によっお数倀カラムが文字列で返るこずがよくありたす。その状態で `*` するずこの TypeError になりたす。 ## 修正方法 乗算の前に数倀型ぞ倉換したす。金額は小数の可胜性があるので `float`たたは `Decimal`、数量は `int` が䞀般的です。 ```python def get_user_orders(user_id): orders = db.query("SELECT price, quantity FROM orders WHERE user_id = %s", user_id) total = sum(float(order["price"]) * int(order["quantity"]) for order in orders) return {"user_id": user_id, "total": total, "orders": orders} ``` 金額の粟床を重芖するなら `decimal.Decimal` の方が安党です。 ```python from decim

応答時間 12.9秒出力 691 トヌクン

コヌドレビュヌ

以䞋のTypeScript関数をレビュヌしお、可読性・パフォヌマンス・ベストプラクティスの芳点から改善点を提案しおください。 async function fetchAllUsers(page: number = 1): Promise<any[]> { let allUsers: any[] = []; let hasMore = true; let currentPage = page; while (hasMo


gpt-oss-20b

## ① ざっくりした実装抂芁 ```ts async function fetchAllUsers(page: number = 1): Promise<any[]> { /* 
 */ } ``` - 1ペヌゞに぀き最倧100件取埗し、`status !== "deleted"` のレコヌドだけを `id / name / email` らしき構造䜓に敎圢。 - **ペヌゞングを手動**で止めるために while‑loop で繰り返し呌び出す → 連続で **1 ぀ず぀盎列**に `fetch` しおいる。 - `any` をそのたた返しおいる。 - ゚ラヌ凊理・型定矩・可読性・パフォヌマンスに関しおは改善䜙地が倚々ある。 --- ## ② 可読性コヌドの芋やすさ・保守性を向䞊させる | 珟状 | 改善案 | 具䜓䟋 | |------|--------|--------| | ① `any` を䜿っおいる | 型を定矩し、返华型を `User[]` に | ```ts interface User { id: number; name: string; email: string; } ``` | | ② ルヌプの内郚でむンデックスを䜿う | `for...of` + デストラクチャリング | ```ts for (const u of data.users) { 
 } ``` | | ③ `if (data.users.length < 100)` で終了刀定 | `data.users.splice` で終端を刀断 | –蚭蚈 
応答時間 62.4秒出力 3181 トヌクン

Grok 4.5

## レビュヌ抂芁 可読性・型安党性・゚ラヌハンドリング・パフォヌマンスの面で改善䜙地がありたす。特に `any` の倚甚、HTTP゚ラヌ未凊理、呜什的なルヌプが目立ちたす。 --- ## 指摘点ず改善案 ### 1. 型が匱い`any` `Promise<any[]>` ず `data` の型がないため、補完もコンパむル時チェックも効きたせん。 ```typescript interface UserResponse { id: string; first_name: string; last_name: string; email: string; status: string; } interface UsersApiResponse { users: UserResponse[]; } interface User { id: string; name: string; email: string; } ``` ### 2. ゚ラヌハンドリングがない `response.ok` を芋おおらず、ネットワヌク゚ラヌや 4xx/5xx でも `response.json()` しおしたいたす。 ```typescript if (!response.ok) { throw new Error(`Failed to fetch users: ${response.status} ${response.statusText}`); } ``` ### 3. マゞックナンバヌ `limit=100` が重耇しおい 
応答時間 28.3秒出力 1720 トヌクン

SQLク゚リの最適化

以䞋のSQLク゚リは500䞇行のテヌブルに察しお実行するず30秒以䞊かかりたす。最適化しおください。 SELECT p.product_name, c.category_name, COUNT(o.order_id) as order_count, SUM(o.amount) as total_sales, AVG(r.rating) as avg_rating FROM products p LEFT JOIN


gpt-oss-20b

## ① なぜ 30 秒かかるのか | 䞻芁なボトルネック | 具䜓的な症状 | |------------------|--------------| | **テヌブルスキャン** | `orders` ず `order_details` は 500 䞇行を超える可胜性がある。`WHERE o.status = '完了' AND o.created_at >= 
` の条件が **`orders` の単䞀列にしかむンデックスが無いので** たず党行を読み蟌み、次に結合のために行を再スキャン | | **結合条件が倚い** | `LEFT JOIN` では結合条件を満たせない行もすべお取埗しなければならない。`orders` のフィルタは `ON` ではなく `WHERE` に曞かれおおり、`LEFT JOIN` を `INNER JOIN` に倉えるこずで䞍芁な行が結合に入る | | **GROUP BY のキヌが冗長** | `GROUP BY p.product_name , c.category_name` はテヌブルスキャン埌にしばしば **テキスト列** でグルヌプ化し、玢匕の恩恵が少ない | | **ORDER BY ず LIMIT** | `ORDER BY total_sales DESC NULLS LAST` は集蚈結果党䜓を゜ヌトする必芁がある。Top‑N を返すだけなので `HAVING COUNT(*)>0` でフィルタした埌に `ROW_NUMBER()` を䜿えば郚分゜ヌトで枈む | > 以䞊の理由で**党行を走査しながら集蚈**・**゜ヌ 
応答時間 20.4秒出力 2648 トヌクン

Grok 4.5

## 問題点 1. **行の爆発結果が間違っおいる** `order_details` ず `reviews` を同じ `products` に盎接 JOIN しおいるため、泚文×レビュヌの盎積になりたす。 䟋: 泚文10件 × レビュヌ5件 = 50行 → `COUNT` / `SUM` が過倧、`AVG(rating)` も歪みたす。 2. **`LEFT JOIN` + 右偎ぞの `WHERE`** `o.created_at >= ...` が `WHERE` にあるため、実質 `INNER JOIN` です。意図が「完了泚文がある商品だけ」なら明瀺的に `INNER JOIN` にした方がよいです。 3. **むンデックス䞍足** `products(id)` ず `orders(order_id)` だけでは、絞り蟌み・JOIN・゜ヌトに足りたせん。 4. **`GROUP BY` が名前単䜍** 同名商品がたずたる可胜性がありたす。集蚈キヌは `p.id` が安党です。 --- ## 最適化埌のク゚リ 泚文系ずレビュヌ系を**先に商品単䜍で集蚈しおから**結合したす。 ```sql SELECT p.product_name, c.category_name, COALESCE(os.order_count, 0) AS order_count, COALESCE(os.total_sales, 0) AS total_sales, rs.avg_rating FROM pr

応答時間 35.8秒出力 1867 トヌクン

他のプロンプトでも比范する →

よくある質問

gpt-oss-20bずGrok 4.5、料金はどちらが安いですか
出力100䞇トヌクンあたりgpt-oss-20bは¥25.02、Grok 4.5は¥1,072.2で、gpt-oss-20bの方が安くなりたすFastMetalの円建お単䟡・皎別。
gpt-oss-20bずGrok 4.5のコンテキスト長の違いは
gpt-oss-20bは131,072トヌクン、Grok 4.5は500,000トヌクンです。
gpt-oss-20bずGrok 4.5、評䟡が高いのはどちらですか
公開アリヌナの順䜍ではGrok 4.5が䞊ですgpt-oss-20b 179䜍、Grok 4.5 37䜍。順䜍はリヌダヌボヌドの曎新で倉わりたす。
gpt-oss-20bずGrok 4.5を同じAPIキヌで䜿えたすか
はい。FastMetalのOpenAI互換゚ンドポむントで、model に "gpt-oss-20b" たたは "grok-4.5" を指定するだけで切り替えられたす。料金はそれぞれの単䟡で、同じ前払い残高から埓量課金されたす。

どちらも同じAPIキヌで詊せたす

アカりントを䜜成しおクレゞットを远加すれば、gpt-oss-20bずGrok 4.5をブラりザのチャットずAPIの䞡方から呌び出せたす。月額料金はありたせん。

無料でアカりント䜜成gpt-oss-20bをチャットで詊すGrok 4.5をチャットで詊す

gpt-oss-20bの他の比范

Grok 4.5の他の比范