Grok 4.6 vs MiMo-V2.6-Pro
料金・コンテキスト長・実際の回答で比較（2026年11月時点）
Grok 4.6（xAI）とMiMo-V2.6-Pro（Xiaomi）を、FastMetalのゲートウェイで実際に呼び出せる条件で比較します。どちらも同じOpenAI互換エンドポイントとAPIキーから利用でき、切り替えは model の文字列を変えるだけです。
スペックと料金
 Grok 4.6 | MiMo-V2.6-Pro | |
|---|---|---|
| 提供元 | xAI | Xiaomi |
| 入力（100万トークンあたり） | ¥357.4 | ¥73.08 |
| 出力（100万トークンあたり） | ¥1,072.2 | ¥146.16 |
| 想定コスト（入力1,000・出力500トークン × 1,000回） | ¥894 | ¥146 |
| コンテキスト長 | 500,000 トークン | 1,048,576 トークン |
| リリース日 | 2026/8/12 | 2026/9/21 |
| 入力モダリティ | text, image, file | text, image, video, audio |
| 生成速度 (p50) | 91 トークン/秒 (n=28) | 126 トークン/秒 (n=28) |
| アリーナ 総合 | #72 · ELO 1,455 | #29 · ELO 1,480 |
| アリーナ 日本語 | #89 · ELO 1,408 | 圏外 |
| アリーナ コーディング | #61 · ELO 1,509 | #14 · ELO 1,538 |
料金はFastMetalの単価（税別）です。
順位データ: LMArena leaderboard dataset（lmarena-ai/leaderboard-dataset、CC BY 4.0、2026-10-28時点）。カテゴリ名の対応付けとスコアの丸めはFastMetalによる。
どちらを選ぶべきか
- 料金重視ならMiMo-V2.6-Pro。出力100万トークンあたり¥146.16で、Grok 4.6より86%安くなります。
- 総合の評価はアリーナ順位でMiMo-V2.6-Proが上です（29位。Grok 4.6は72位）。
- コーディングの評価はアリーナ順位でMiMo-V2.6-Proが上です（14位。Grok 4.6は61位）。
- 長い文書を扱うならMiMo-V2.6-Pro。コンテキスト長は1,048,576トークンで、Grok 4.6の500,000トークンより広くとれます。
- 迷ったら両方を同じキーで試せます。model の文字列を変えるだけで切り替わり、料金はそれぞれの単価で従量課金されます。
同じプロンプトへの実際の回答
FastMetalのゲートウェイが返した回答をそのまま並べています。ベンチマークの数字ではなく、実際の出力です。
このエラーをデバッグして
以下のエラーがPythonアプリケーションで発生しています。原因を特定して修正してください。 Traceback (most recent call last): File "app.py", line 23, in get_user_orders total = sum(order["price"] * order["quantity"] for order in orders) TypeError: unsupport…
Grok 4.6
**原因:** DBから返ってきた `order["price"]` が文字列 (`str`) で、`order["quantity"]` が整数 (`int`) のため、`*` 演算ができません。価格カラムの型が VARCHAR/TEXT だったり、ドライバが数値を文字列で返す場合によく起きます。
**修正例:**
```python
from decimal import Decimal
def get_user_orders(user_id):
orders = db.query("SELECT price, quantity FROM orders WHERE user_id = %s", user_id)
total = sum(Decimal(str(order["price"])) * int(order["quantity"]) for order in orders)
return {"user_id": user_id, "total": total, "orders": orders}
```
- 金額は浮動小数点誤差を避けるため `Decimal` を使うのが安全です。
- `quantity` は明示的に `int()` しています。
- カラム型を本来の NUMERIC/DECIMAL と INTEGER に直すのも根本対応になります。
空の結果や不正な値がある場合は、必要に応じてバリデーションやデフォルト値も追加してください。
応答時間 13.5秒出力 791 トークン
MiMo-V2.6-Pro
# エラーの原因と修正
## 原因
エラーメッセージのキーはここです：
```
TypeError: unsupported operand type(s) for *: 'str' and 'int'
```
`order["price"]` が **文字列（str）**、`order["price"]` が **整数（int）** として返ってきています。
```
order["price"] → "1000" (str) ← ★ 問題はこちら
order["quantity"] → 3 (int)
```
文字列 × 整数 は計算できないため、`TypeError` が発生しています。
これはデータベースの `price` カラムが **`VARCHAR` / `TEXT` 型** で定義されているか、DBドライバが `price` を文字列として取得していることが原因です。
---
## 修正方法
`price` を数値型（`float`）に変換してください：
```python
def get_user_orders(user_id):
orders = db.query("SELECT price, quantity FROM orders WHERE user_id = %s", user_id)
total = sum(float(order["price"]) * order["quantity"] for order in orders) # ← float() を追加
return {"…
応答時間 42.8秒出力 731 トークン
コードレビュー
以下のTypeScript関数をレビューして、可読性・パフォーマンス・ベストプラクティスの観点から改善点を提案してください。 async function fetchAllUsers(page: number = 1): Promise<any[]> { let allUsers: any[] = []; let hasMore = true; let currentPage = page; while (hasMo…
Grok 4.6
## レビュー概要
ページネーションで全ユーザーを集めて整形する関数です。動く実装ですが、型・エラー処理・API 契約の扱い・ループの書き方に改善余地があります。無限ループや実行時例外のリスクもあります。
---
## 重大度の高い問題
### 1. `response.ok` 未チェック・例外未処理
`fetch` は HTTP 4xx/5xx でも throw しません。失敗時も `json()` して `data.users` にアクセスするため、例外や無限ループの原因になります。ネットワークエラーも呼び出し元に素通しです。
```typescript
if (!response.ok) {
throw new Error(`Failed to fetch users: ${response.status} ${response.statusText}`);
}
```
ページ単位で try/catch し、失敗したページ番号をメッセージに含めるとデバッグしやすいです。
### 2. レスポンス形状の前提が脆い
`data.users` が無い・`null`・配列でない場合に落ちます。API の契約を型で表し、最低限ガードしてください。
```typescript
const users = Array.isArray(data?.users) ? data.users : [];
```
可能なら API 側の `has_more` / `total_pages` を使い、`length < 100` という推測に依存しない方が安全です。常に…
応答時間 50.0秒出力 2543 トークン
MiMo-V2.6-Pro
# コードレビュー
`fetchAllUsers` 関数を以下の観点で詳細にレビューします。
---
## 🔴 重大な問題
### 1. 型安全性の欠如（`any` の乱用）
```typescript
// ❌ Before
async function fetchAllUsers(page: number = 1): Promise<any[]> {
let allUsers: any[] = [];
// ✅ After: 型定義を明確にする
interface UserResponse {
id: number;
first_name: string;
last_name: string;
email: string;
status: string;
}
interface UsersApiResponse {
users: UserResponse[];
has_more?: boolean; // APIが提供する場合は使うべき
}
interface User {
id: number;
name: string;
email: string;
}
async function fetchAllUsers(page: number = 1): Promise<User[]> {
const allUsers: User[] = [];
```
**理由**: `any` はTypeScriptの型安全性を完全に無効化します。コンパイル時にエラーを検出できず、ランタイムエラーの温床になります。…
応答時間 66.4秒出力 2400 トークン
SQLクエリの最適化
以下のSQLクエリは500万行のテーブルに対して実行すると30秒以上かかります。最適化してください。 SELECT p.product_name, c.category_name, COUNT(o.order_id) as order_count, SUM(o.amount) as total_sales, AVG(r.rating) as avg_rating FROM products p LEFT JOIN…
Grok 4.6
元クエリは **行の爆発（ファンアウト）** と **結合条件の誤り** で、件数・売上・平均評価が壊れやすく、5百万行規模では全表スキャン＋巨大中間結果になりやすいです。`NULLS LAST` から PostgreSQL 前提で直します。
## 主な問題
1. **レビュー×注文明細の直積**
`order_details` と `reviews` をどちらも `product_id` でつなぐと、注文100件×レビュー50件で 5,000 行になります。その後 `COUNT`/`SUM`/`AVG` すると売上がレビュー数倍、平均評価が注文数で重み付けされます。集計は **別々に先に集約** してください。
2. **`LEFT JOIN` が実質 `INNER JOIN`**
`WHERE o.created_at >= ...` は右側が NULL の行を落とします。期間外・未完了を残したいなら条件は `ON` へ。トップ売上50件なら最初から完了注文だけ `INNER JOIN` する方が速いです。
3. **`GROUP BY product_name, category_name`**
同名商品が混ざり、プランナも PK 結合を使いづらいです。集約キーは **`p.id`（と必要なら category）** にしてください。
4. **`amount` の位置**
`o.amount` が注文合計なら、1注文に複数明細があるとき商品別に二重計上されます。商品売上なら通常は `od.amount`（または単価×数量…
応答時間 55.1秒出力 3207 トークン
MiMo-V2.6-Pro
# SQLクエリ最適化レポート
## まず現状の問題を診断
このクエリには **性能問題** に加えて、**正しい結果を返していない重大な論理バグ** があります。
---
## 問題①：多重結合による行数爆発（最重要）
```
products ──┬── order_details ── orders (1商品につき N件)
└── reviews (1商品につき M件)
↓
笛卡尔積: N × M 行に膨張！
```
```
例：商品A が「注文3件 × レビュー5件」の場合
→ 15行に増幅して集計 → COUNT・SUM・AVG がすべて誤算
```
| 指標 | 正しい値 | 実際の返り値（増幅時） |
|---|---|---|
| `COUNT(o.order_id)` | 3 | **15** ← 誤 |
| `SUM(o.amount)` | 3万円 | **15万円** ← 誤 |
| `AVG(r.rating)` | 4.2 | **偏った値** ← 誤 |
---
## 問題②：LEFT JOIN が実質 INNER JOIN に化けている
```sql
LEFT JOIN orders o ON o.order_id = od.order_id AND o.status = '完了'
WHERE p.is_active = true
AND o.created_at >=…
応答時間 90.4秒出力 2794 トークン
よくある質問
- Grok 4.6とMiMo-V2.6-Pro、料金はどちらが安いですか？
- 出力100万トークンあたりGrok 4.6は¥1,072.2、MiMo-V2.6-Proは¥146.16で、MiMo-V2.6-Proの方が安くなります（FastMetalの円建て単価・税別）。
- Grok 4.6とMiMo-V2.6-Proのコンテキスト長の違いは？
- Grok 4.6は500,000トークン、MiMo-V2.6-Proは1,048,576トークンです。
- Grok 4.6とMiMo-V2.6-Pro、評価が高いのはどちらですか？
- 公開アリーナの順位ではMiMo-V2.6-Proが上です（Grok 4.6 89位、MiMo-V2.6-Pro 29位）。順位はリーダーボードの更新で変わります。
- Grok 4.6とMiMo-V2.6-Proを同じAPIキーで使えますか？
- はい。FastMetalのOpenAI互換エンドポイントで、model に "grok-4.6" または "mimo-v2.6-pro" を指定するだけで切り替えられます。料金はそれぞれの単価で、同じ前払い残高から従量課金されます。
どちらも同じAPIキーで試せます
アカウントを作成してクレジットを追加すれば、Grok 4.6とMiMo-V2.6-ProをブラウザのチャットとAPIの両方から呼び出せます。月額料金はありません。