モデル比較

GLM 5.2 vs Muse Spark 1.3 Contributor

料金・コンテキスト長・実際の回答で比較(2026年9月時点)

GLM 5.2(Z.ai)とMuse Spark 1.3 Contributor(Meta)を、FastMetalのゲートウェイで実際に呼び出せる条件で比較します。どちらも同じOpenAI互換エンドポイントとAPIキーから利用でき、切り替えは model の文字列を変えるだけです。

スペックと料金

z-ai logoGLM 5.2meta logoMuse Spark 1.3 Contributor
提供元Z.aiMeta
入力(100万トークンあたり)¥235.2¥17.59
出力(100万トークンあたり)¥739.2¥35.18
想定コスト(入力1,000・出力500トークン × 1,000回)¥605¥35
コンテキスト長1,048,576 トークン1,048,576 トークン
リリース日2026/6/162026/9/2
入力モダリティtexttext, image, video, file, audio
生成速度 (p50)
アリーナ 総合#38 · ELO 1,472圏外
アリーナ 日本語#28 · ELO 1,452圏外
アリーナ コーディング#48 · ELO 1,510圏外

料金はFastMetalの円建て単価(税別)。アリーナ順位は公開リーダーボードの最新取得時点の値です。

どちらを選ぶべきか

  • 料金重視ならMuse Spark 1.3 Contributor。出力100万トークンあたり¥35.18で、GLM 5.2より95%安くなります。
  • 迷ったら両方を同じキーで試せます。model の文字列を変えるだけで切り替わり、料金はそれぞれの単価で従量課金されます。

よくある質問

GLM 5.2とMuse Spark 1.3 Contributor、料金はどちらが安いですか?
出力100万トークンあたりGLM 5.2は¥739.2、Muse Spark 1.3 Contributorは¥35.18で、Muse Spark 1.3 Contributorの方が安くなります(FastMetalの円建て単価・税別)。
GLM 5.2とMuse Spark 1.3 Contributorのコンテキスト長の違いは?
GLM 5.2は1,048,576トークン、Muse Spark 1.3 Contributorは1,048,576トークンです。
GLM 5.2とMuse Spark 1.3 Contributorを同じAPIキーで使えますか?
はい。FastMetalのOpenAI互換エンドポイントで、model に "glm-5.2" または "muse-spark-1.3-contributor" を指定するだけで切り替えられます。料金はそれぞれの単価で、同じ前払い残高から従量課金されます。

どちらも同じAPIキーで試せます

アカウントを作成してクレジットを追加すれば、GLM 5.2とMuse Spark 1.3 ContributorをブラウザのチャットとAPIの両方から呼び出せます。月額料金はありません。

GLM 5.2の他の比較

Muse Spark 1.3 Contributorの他の比較