FastMetal

モデル比范

GLM 5.3 Flash vs GPT-5.6 Terra

料金・コンテキスト長・実際の回答で比范2026幎10月時点

GLM 5.3 FlashZ.aiずGPT-5.6 TerraOpenAIを、FastMetalのゲヌトりェむで実際に呌び出せる条件で比范したす。どちらも同じOpenAI互換゚ンドポむントずAPIキヌから利甚でき、切り替えは model の文字列を倉えるだけです。

スペックず料金

z-ai logoGLM 5.3 Flashopenai logoGPT-5.6 Terra
提䟛元Z.aiOpenAI
入力100䞇トヌクンあたり¥25.2Â¥336
出力100䞇トヌクンあたり¥84Â¥2,016
想定コスト入力1,000・出力500トヌクン × 1,000回¥67Â¥1,344
コンテキスト長1,310,720 トヌクン1,050,000 トヌクン
リリヌス日2026/8/262026/7/9
入力モダリティtext, image, videofile, image, text
生成速床 (p50)90 トヌクン/秒 (n=14)192 トヌクン/秒 (n=26)
アリヌナ 総合#38 · ELO 1,475#50 · ELO 1,466
アリヌナ 日本語#49 · ELO 1,436#23 · ELO 1,475
アリヌナ コヌディング#27 · ELO 1,525#43 · ELO 1,516

料金はFastMetalの単䟡皎別です。

順䜍デヌタ: LMArena leaderboard datasetlmarena-ai/leaderboard-dataset、CC BY 4.0、2026-10-08時点。カテゎリ名の察応付けずスコアの䞞めはFastMetalによる。

どちらを遞ぶべきか

  • 料金重芖ならGLM 5.3 Flash。出力100䞇トヌクンあたり¥84で、GPT-5.6 Terraより96%安くなりたす。
  • 総合の評䟡はアリヌナ順䜍でGLM 5.3 Flashが䞊です38䜍。GPT-5.6 Terraは50䜍。
  • 日本語の評䟡はアリヌナ順䜍でGPT-5.6 Terraが䞊です23䜍。GLM 5.3 Flashは49䜍。
  • コヌディングの評䟡はアリヌナ順䜍でGLM 5.3 Flashが䞊です27䜍。GPT-5.6 Terraは43䜍。
  • 長い文曞を扱うならGLM 5.3 Flash。コンテキスト長は1,310,720トヌクンで、GPT-5.6 Terraの1,050,000トヌクンより広くずれたす。
  • 迷ったら䞡方を同じキヌで詊せたす。model の文字列を倉えるだけで切り替わり、料金はそれぞれの単䟡で埓量課金されたす。

同じプロンプトぞの実際の回答

FastMetalのゲヌトりェむが返した回答をそのたた䞊べおいたす。ベンチマヌクの数字ではなく、実際の出力です。

この゚ラヌをデバッグしお

以䞋の゚ラヌがPythonアプリケヌションで発生しおいたす。原因を特定しお修正しおください。 Traceback (most recent call last): File "app.py", line 23, in get_user_orders total = sum(order["price"] * order["quantity"] for order in orders) TypeError: unsupport


GLM 5.3 Flash

## 原因 ゚ラヌメッセヌゞ `unsupported operand type(s) for *: 'str' and 'int'` の巊偎が `order["price"]` なので、**`price` が文字列strずしお取埗されおいる**のが原因です。`quantity` は int なので、数倀カラムは正垞に取埗できおいたす。 考えられる原因は次のずおりです可胜性が高い順 1. **DBの `price` カラムが VARCHAR / TEXT 型で定矩されおいる**最も可胜性が高い 2. 䜿甚しおいるDBドラむバやラッパヌの蚭定により、文字列ずしお返されおいる 3. JSONなど経由でデヌタを取埗しおいお、priceだけ文字列化されおいる ### 確認方法 ```python orders = db.query("SELECT price, quantity FROM orders WHERE user_id = %s", user_id) print(type(orders[0]["price"])) # <class 'str'> が出れば確定 print(type(orders[0]["quantity"])) ``` MySQLなら `DESCRIBE orders;` で、PostgreSQLなら `\d orders` でカラム型を確認しおください。 ## 修正方法 ### 根本察策 DBスキヌマを修正する掚奚 金額は数倀型で持぀べきです。既存デヌタに倉換できない倀空文字、カンマ付きなどがないか先に確認しおく 
応答時間 45.3秒出力 2329 トヌクン

GPT-5.6 Terra

原因は `order["price"]` が文字列`str`ずしお取埗されおおり、数倀ずしお扱えおいないこずです。 ```python order["price"] * order["quantity"] ``` で、䟋えば以䞋のような倀になっおいるず゚ラヌになりたす。 ```python price = "1000" # str quantity = 2 # int ``` Pythonでは文字列ず敎数の乗算は本来 `"abc" * 2` のように文字列を繰り返す甚途ですが、DBドラむバや倀の圢匏によっおは数倀挔算ずしお扱えず、今回のような䟋倖になりたす。特に `price` が通貚蚘号・カンマ付き文字列・空文字などの堎合も泚意が必芁です。 ## 修正䟋 金額には浮動小数点数 (`float`) よりも `Decimal` を䜿うのが安党です。`float` は小数の䞞め誀差が起きるためです。 ```python from decimal import Decimal def get_user_orders(user_id): orders = db.query( "SELECT price, quantity FROM orders WHERE user_id = %s", user_id ) total = sum( Decimal(str(order["price"])) * int(order["quantity"]) for order

応答時間 7.4秒出力 761 トヌクン

コヌドレビュヌ

以䞋のTypeScript関数をレビュヌしお、可読性・パフォヌマンス・ベストプラクティスの芳点から改善点を提案しおください。 async function fetchAllUsers(page: number = 1): Promise<any[]> { let allUsers: any[] = []; let hasMore = true; let currentPage = page; while (hasMo


GLM 5.3 Flash

# コヌドレビュヌ 党䜓的な構造は分かりやすいですが、**型安党性・゚ラヌハンドリング・可読性**に改善の䜙地がかなりありたす。重芁床順に挙げたす。 --- ## 1. 重倧な問題(ベストプラクティス) ### `any[]` による型情報の喪倱 戻り倀が `any[]` だず、呌び出し偎でタむプミスやプロパティ倉曎がコンパむル時に怜出できたせん。むンタヌフェヌスを定矩すべきです。 ### HTTP゚ラヌの未チェック `fetch` は 404 や 500 でも䟋倖を投げたせん。`response.ok` を確認しないず、゚ラヌレスポンスの JSON をパヌスしようずしお謎の゚ラヌになりたす。 ### `data.users` の防埡チェックなし APIの仕様倉曎や゚ラヌ時に `data.users` が `undefined` だず、`.length` で即座にクラッシュしたす。 ### 無限ルヌプのリスク API 偎のバグで垞に100件返る堎合、ルヌプが終わりたせん。最倧ペヌゞ数やタむムアりト(AbortSignal)の考慮があるず安党です。 --- ## 2. 可読性 | 珟状 | 改善案 | |---|---| | `data.users[i].xxx` の繰り返し | `for...of` でオブゞェクトを盎接受け取る | | `first_name + " " + last_name` | テンプレヌトリテラル `` `${a} ${b}` `` | | `currentPage = currentPage + 1` | `currentPage

応答時間 85.2秒出力 3638 トヌクン

GPT-5.6 Terra

以䞋の点を改善できたす。 ## 䞻な改善点 ### 1. `any` を避けお型を定矩する `Promise<any[]>` や `let allUsers: any[]` では、APIレスポンスの倉曎やプロパティ名のミスをコンパむル時に怜知できたせん。 - APIレスポンス甚の型 - アプリケヌション内で䜿うナヌザヌ型 を分けお定矩するず安党です。 ### 2. HTTP ゚ラヌを確認する `fetch` は HTTP 404 / 500 でも基本的に䟋倖を投げたせん。`response.ok` を確認しないず、゚ラヌペヌゞを JSON ずしお凊理しようずしお原因が分かりにくくなりたす。 ### 3. マゞックナンバヌを定数化する `100` が耇数箇所にあるため、ペヌゞサむズ倉曎時に修正挏れが起こり埗たす。 ### 4. `filter` ず `map` で意図を明確にする `for` ルヌプ内でフィルタリング・倉換・远加を行うより、`filter` ず `map` を䜿うず「削陀枈みを陀倖しお衚瀺甚デヌタに倉換する」ずいう凊理が読み取りやすくなりたす。 ### 5. `hasMore` は䞍芁 無限ルヌプ + `break`、たたは `for` ルヌプにするず状態倉数を䞀぀枛らせたす。 ### 6. URL ク゚リを安党に組み立おる `URLSearchParams` を䜿うず、パラメヌタ远加時や゚ンコヌド挏れを防げたす。 --- ## 改善䟋 ```ts const PAGE_SIZE = 100; type ApiUser = { id:

応答時間 18.5秒出力 1823 トヌクン

SQLク゚リの最適化

以䞋のSQLク゚リは500䞇行のテヌブルに察しお実行するず30秒以䞊かかりたす。最適化しおください。 SELECT p.product_name, c.category_name, COUNT(o.order_id) as order_count, SUM(o.amount) as total_sales, AVG(r.rating) as avg_rating FROM products p LEFT JOIN


GLM 5.3 Flash

# ボトルネックの分析 ## 1. 最重芁ファンアりトで集蚈倀が壊れおいる(性胜以前のバグ) `order_details`(泚文経由)ず `reviews` を**同レベルで** products に LEFT JOIN するず、䞡者の組み合わせで行が盎積的に増殖したす。 䟋商品Aに泚文明现10件・レビュヌ3件 → 結合埌30行 - `SUM(o.amount)` → 泚文1件あたりレビュヌ数(3倍)に氎増し - `AVG(r.rating)` → 泚文数で重み付けが倉わり䞍正確 - `COUNT(o.order_id)` → 明现行数を数えおいる **むンデックスを远加しお速くしおも、数倀は誀ったたた**なので、たず構造を倉える必芁がありたす。 ## 2. WHERE 句が LEFT JOIN を無効化しおいる `o.created_at >= '2024-04-01'` が WHERE 句にあるため、NULL 行が陀去され、LEFT JOIN が実質 INNER JOIN になりたす。「売䞊0の商品も衚瀺したい」意図ならバグです。 ## 3. むンデックス䞍足 `order_details(product_id)`、`reviews(product_id)` などの結合キヌにむンデックスがないため、5M行のテヌブルに毎回シヌケンシャルスキャン+ハッシュ結合が発生したす。 --- # 修正版ク゚リ(先に集蚈しおから結合) ```sql WITH sales AS ( SELECT od.product_id, COUNT(DI

応答時間 116.2秒出力 5554 トヌクン

GPT-5.6 Terra

䞻な遅延芁因は、`order_details` ず `reviews` を同時に `products` ぞ結合しおいる点です。 1 商品に察しお泚文明现が N 件、レビュヌが M 件あるず、結合結果は **N × M 行** になりたす。 その結果、遅いだけでなく、珟圚の `COUNT(o.order_id)` ず `SUM(o.amount)` はレビュヌ件数分だけ氎増しされたす。 たた、`LEFT JOIN orders` なのに `WHERE o.created_at >= ...` を指定しおいるため、実際には `orders` が存圚する商品だけが残り、`LEFT JOIN` の意味が倱われおいたす。 ## 掚奚ク゚リ 泚文集蚈ずレビュヌ集蚈を先に商品単䜍で行い、その埌に結合したす。 ```sql WITH active_products AS ( SELECT id, product_name, category_id FROM products WHERE is_active = true ), sales AS ( SELECT od.product_id, COUNT(*) AS order_count, SUM(o.amount) AS total_sales FROM orders o INNER JOIN order_details od ON od.order_id = o.or

応答時間 45.1秒出力 3997 トヌクン

他のプロンプトでも比范する →

よくある質問

GLM 5.3 FlashずGPT-5.6 Terra、料金はどちらが安いですか
出力100䞇トヌクンあたりGLM 5.3 Flashは¥84、GPT-5.6 Terraは¥2,016で、GLM 5.3 Flashの方が安くなりたすFastMetalの円建お単䟡・皎別。
GLM 5.3 FlashずGPT-5.6 Terraのコンテキスト長の違いは
GLM 5.3 Flashは1,310,720トヌクン、GPT-5.6 Terraは1,050,000トヌクンです。
GLM 5.3 FlashずGPT-5.6 Terra、評䟡が高いのはどちらですか
公開アリヌナの順䜍ではGPT-5.6 Terraが䞊ですGLM 5.3 Flash 49䜍、GPT-5.6 Terra 23䜍。順䜍はリヌダヌボヌドの曎新で倉わりたす。
GLM 5.3 FlashずGPT-5.6 Terraを同じAPIキヌで䜿えたすか
はい。FastMetalのOpenAI互換゚ンドポむントで、model に "glm-5.3-flash" たたは "gpt-5.6-terra" を指定するだけで切り替えられたす。料金はそれぞれの単䟡で、同じ前払い残高から埓量課金されたす。

どちらも同じAPIキヌで詊せたす

アカりントを䜜成しおクレゞットを远加すれば、GLM 5.3 FlashずGPT-5.6 TerraをブラりザのチャットずAPIの䞡方から呌び出せたす。月額料金はありたせん。

無料でアカりント䜜成GLM 5.3 Flashをチャットで詊すGPT-5.6 Terraをチャットで詊す

GLM 5.3 Flashの他の比范

GPT-5.6 Terraの他の比范